פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
איך אפשר לדעת אם זה קריש דם או שטף דם ?
חזי (יום שלישי, 20/12/2005 שעה 16:17) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הקביעה החד משמעית של רופאיו של שרון, היתה כי מדובר בקריש דם.

אולי מדובר בשטף דם קטן (פקיעת צינורית דם) ?

נראה לי כי הבטחון שלהם מופרז !
_new_ הוספת תגובה



איך אפשר לדעת אם זה קריש דם או שטף דם ?
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 20/12/2005 שעה 17:55)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

דווקא לא קשה לדעת.

שרון עבר, ככל הנראה, בדיקת CT זמן קצר לאחר הגעתו לחדר המיון.

שטף דם נראה מייד בבדיקה כזו. קריש דם הגורם לנזק מתמשך גורם לשינויים שנראים רק 3 ימים לאחר האירוע. אם מצבו הולך ומשתפר, הדבר מצביע על קריש דם ולא על שטף דם. במצב של נזק חולף, בדרך כלל לא יהיו שום סימנים גם לאחר 3 ימים.
_new_ הוספת תגובה



איך אפשר לדעת אם זה קריש דם או שטף דם ?
חזי (יום שלישי, 20/12/2005 שעה 18:41)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יובל,

ראשית, מדובר ''באירוע'' קל, כך שקשה להבחין מה הגורם.

שנית, אתה כותב כי שטף דם מתגלה מייד.
משמע שאם מדובר בקריש דם, זה אינו מתגלה מייד (אלא רק אחרי 3 ימים כפי שכתבתה).

אז איך הם קבעו ''מייד'' כי זה קריש דם ?
_new_ הוספת תגובה



איך אפשר לדעת אם זה קריש דם או שטף דם ?
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 20/12/2005 שעה 19:20)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אירוע חולף הוא תמיד קריש דם. ניתן לקבוע זאת על דרך השלילה. אם אין דימום מדובר בקריש.
_new_ הוספת תגובה



כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
חזי (יום שני, 26/12/2005 שעה 17:11)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פורסם נאתר האינטרנט של מעריב, היום ה 26.12.2005

זו ראיה כי מדובר בשטף דם ולא בכריש.

לא כך ?
_new_ הוספת תגובה



כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
חזי (יום שני, 26/12/2005 שעה 18:58)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כמובן מדובר למעלה ב ''קריש דם'' ואין לזה קשר עם כריש...
_new_ הוספת תגובה



כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 3:29)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא יודע מה זה „כתם”. שטף דם נראה מייד. קריש דם גורם לאוטם הנראה לאחר שלושה ימים. האם המיקום של ה„כתם” תואם את הפגיעה מהאירוע הנוכחי או שמדובר באוטם קודם?

אין מספיק נתונים.
_new_ הוספת תגובה



כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
חזי (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 18:13)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני משער שהכתם הוא מהדם שנקרש, אחרי שהתפשט לרקמת המוח, מהפקיעה של הצינורית.
_new_ הוספת תגובה



כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 20:33)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה, כמובן, רשאי לשער כאוות נפשך. אין קשר בין ההשערה הזו לבין המציאות.
_new_ הוספת תגובה



בתמונות MRI
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 20/12/2005 שעה 18:16)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין כל אפשרות לטעות בין השניים. לא צריך להיות רופא כדי להבחין. עיין בבקשה במאמר שלי כאן בפורום מינואר 2004.

דיון 1927
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי