פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
5 תגובות
רום הראל (יום שלישי, 31/01/2006 שעה 14:27) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1. נתת דוגמה נהדרת לאיך ''סמליות'' [או פעולה בו זמנית בשדות סמנטיים רבים], גורמת להתנגשות בין המשמעות של אותה פעולה בשדות הסמנטיים השונים.

כאילו מדובר ב''קוביה הונגרית'' ש''סידור צד אחד בה גורם להרס הצד השני''.

2. רציתי להוסיף על הדימוי של מסעי הצלב, את מלחמת הקודש האיסלאמית [לרבות השהידים] מחד ומאבקה של ארצות הברית ''בציר הרשע'' שבוש קרא לו [בתחילתו] בשם ''מסע צלב''.

3. זאת דוגמה נהדרת לאי יכולתה של מערכת החשיבה הקווית לתפוש לעכל ולמשמע פעולות בשדה המשמעות הקלאסי של התחום. שכן כל פעולה מייצר [כמו בתורת הכאוס ובכפוף אליה] שלל הדהודים בשדות סמנטים אחרים. ומה שקורה אם מתרכזים רק בשדה סמנטי אחד מקבלים הזנחה קורעת לב בתחום השני [כך קורה שביבי מקבל פרס על פעולתו בשדה הכלכלי ובאותה נשימה אין הוא מעיז להציג את תוכניתו הכלכלית לבוחריו כהצלחה גדולה [בגלל מה שזה גרם בשדה החברתי].

4. ויפה שלקחת ''עניין שולי'' [מפלגת ה פקפ] כדי להדגים עניין זה [יש תופעות שנראות יותר בשוליים מאשר במרכז התנועה].

5. לפיכך הדרישה ל''אידאולוגיה'' ברורה, מפספסת את מורכבות המצב ואת הצורך העל בגמישות [המשוחררת מאידאולוגיה] ותקשורת אמת שהעם יעכל באמצעותו את השינויים העוברים על המציאות ברובדיה השונים [אגב טעותו של ברק ש''הלך לבד'' ולא שיתף את העם בתהליך, ומעלתו של שרון שבישל את ההתנתקות באיטיות בנחישות וברגישות מופתית]. אגב ''העדר האידאולוגיה'' הנוכחי מחליף את ''נורמת המצע שאף אחד לא מתכוון לבצעו'' [בדומה בהגשת תוכנית עסקית לבנק לשם קבלת הלוואה]. לפיכך אני רואה התקדמות כיון שיש יותר אמת בתעבורה התקשורתית [שקיפות יותר גדולה עם מקום נרחב יותר לשאלות ומודעות לאינטרסים עצמיים של התיקשורת עצמה].

מקווה שהתגובה אינה דחוסה מדי.
_new_ הוספת תגובה



תודה מר רום. אהבתי את גישתך המפותחת ועתירת התובנה
מיכאל שרון (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 6:02)
בתשובה לרום הראל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה עשוי לגלות עניין בספרו של הפילוסוף ואיש האשכולות האנגלי ארתור קסטלר, The act of creation , שם הוא מפתח בגישה הדומה במקצת לשלך את מושג הביסוסיאציה - העוסק ''במפץ הגדול'' של רגע היצירה והתובנה החדשה, הנוצר כתוצאה ממפגש בנקודה אחת של כיווני חשיבה ורעיונות ניבדלים.

_new_ הוספת תגובה



תודה מר רום. אהבתי את גישתך המפותחת ועתירת התובנה
רום הראל (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 9:55)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מבלי להכיר את קסטלר [למרות ששמעתי עליו כמדומני], לא קצת מזכיר את הרעיון של ''ההתנגשות ההכרחית'' [אצל הגל בין תיזה לאנטיתיזה]?

מה שאני טוען שכל ''מקרה מציאות'' הוא גם ''מקרה מבחן'' לתיאוריות המסבירות את מצב המציאות, אם לא ברמת ההפרכה, אז לפחות ב''רמת השימושיות''. וכאן ''צורת המחשבה הקווית'' מביאה ליותר בלבול מאשר לבהירות.

למען הדגשה, זה לא שהמצב מבולבל, המצב הוא מצב ככל מצב אחר, ''כלי הפיענוח שלנו'' [החשיבה הקווית] נכשלת בפיענוח המצב.

ראה גם אצל פירסיג [לילה] כשהוא מדבר על הפלטיפוס.

חוץ מזה שמי הפרטי רום, ואף אחד לא קורא לי מר.. אלא כשרוצים שאחתום על הוראת קבע.

תודה על ההפניה אקנה את הספר כשהלחץ הכספי ירד.
_new_ הוספת תגובה



נזכרתי מהיכן קסטלר מוכר לי
רום הראל (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 14:26)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עשיתי פעם רפראט על גישתו של פנובסקי לפרספקטיבה. [איזכור אינטרנטי לספר מצאתי רק בספרדית [מובא להלן:http://www.lacentral.com/wlc.html?wlc=20&selecci... ]

הוא משתמש בתיאוריה של קסטלר בספר זה.
_new_ הוספת תגובה



שוב טעות ואי דיוק
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 02/02/2006 שעה 18:02)
בתשובה למיכאל שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''הפילוסוף ואיש האשכולות האנגלי ארתור קסטלר''.

ארתור קסטלר היה יהודי יליד הונגריה שכתב באנגלית. הוא באמת היה פילוסוף ואיש אשכולות.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי