  
  
  
|
 |
|
||
  המשמעות האמיתית של ניצחון החמאס |
|||
|
|||
היא בכך שהיא מהווה את המסמר האחרון בארון המתים של הסכמי אוסלו. זה פן של ההתפתחויות האחרונות שאף אחד כאן לא התייחס אליו. לכל אלה שאוהבים לשכוח, כדאי להיזכר בדברים שאמר רבין המנוח כשהצדיק בפני הכנסת את איוולת אוסלו. לדבריו הפת''ח אמור היה לחסל את החמאס (ללא בג''ץ או ''בצלם'' . . .). זה היה הרציונל מאחורי אספקת הנשק לרשות הפלשתינאית, וזה היה הרציונל מאחורי ההשלמה עם הטרור של הרשות הפלשתינאית. אוסלו מת עוד לפני שיצא לאוויר העולם (מה שמכונה באנגלית DOA - Dead on Arrival). והוא המשיך לקשט את הכותרות בתיקשורת רק בזכות קומץ קנאים שהחזיק אותו בעזרת הנשמה מלאכותית ובאמצעות מכשירי החיאה (בלי אנלוגיות להווה . . . ) עד היום יש אנשים בקרב הצמרת הפוליטית שמסרבים להכיר במציאות הזאת (גם כאן בין התורמים לפורום לא חסרים כאלה --- רמי נוי הוא המאפיין). החמאס לא רק שלא איבד מכוחו ומעמדו בעיקבות אוסלו, הוא רק התבסס יותר טוב ומילא ללא כל קושי את הווקואום שנוצר אחרי מותו של ערפאת. הבחירות לרשות הפלשתינאית הראו בברור מי חיסל את מי. הפת''ח עדיין קיים, אבל ככוח פוליטי הוא חדל לתפקד. זו שאלה של זמן בלבד (להערכתי לא יותר ממיספר חודשים) עד שהוא ייעלם סופית מעל המפה הפוליטית. גם אם לצורך ההצגה האבו הנוכחי ימשיך לכהן כ''יו''ר'', או כ''נשיא'' או בכל תואר אחר שתבחרו עבורו, הוא לא יהיה יותר מאשר בובה לצורך שמירת יחסים עם המיסגרות הבין לאומיות השונות. במובן זה גם האבו שלנו (ההוא מ''יחד'') יוכל למלא את התפקיד באותה מידה של הצלחה . . . והערה אחרונה. הבחירות לרשות אינן אינן הופכות אותה לגוף דמוקרטי (כבר ציינתי בעבר יותר מפעם שקיומן של בחירות כשלעצמו איננו מהווה ראיה לאופיו הדמוקרטי של מישטר), אבל אין ספק שתוצאות הבחירות לרשות משקפות את רצון הרוב ברחוב הפלשתינאי (אינני בטוח אם ניתן יהיה לאמר את זה על תוצאות הבחירות הבאות עלינו לטובה במדינת ישראל . . . ). היתה התמודדות אמיתית (בניגוד למקובל אצל בני דודינו), וזכה מי שהמדיניות שלו ענתה על ציפיות הרוב בקרב הציבור הפלשתינאי. למי שמאמין שהצפיות האלו מתמצות ב''טיהור האורווה'' --- חיסול השחיתות וכינון מישטר חדש נקי כפיים, אני מציע שייסע לפולניה (גם שם אינני בטוח שזה עובד, אבל רמי נוי בטח יודע יותר טוב . . .) | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מעניין. אומנם הרש''פ איננה דמוקרטיה |
|||
|
|||
אבל היה תהליך בחירות דמוקרטיות שהעביר באופן טיבעי את השרביט לחמאס. החמאס עצמו היה מופתע מהישגו, ואני מניח שלו ניתן היה לראשיו לשקול שנית, הם היו מוותרים על כמה מנדטים ולו רק כדי לזנב מעט בפת''ח. המצב החדש שנוצר הוא להתאים את סביבת העבודה החדשה של החמאס לתנאים מינימליים הנדרשים ממפלגה/תנועה שצריכה להוביל את קהלה. החמאס מנסה למצוא נוסחאות שיאפשרו לו להיצמד למצעו המקורי ויחד עם זאת לתפקד בממשלה. לכן יוצאות הצהרות סותרות המבטאות כאילו הבנה בצמרת החמאס שהם יצטרכו לקבל את קיומה של ישראל בגבולות 67', ירושלים וזכות השיבה. כמובן שהצהרות כאלה מלבד שהן מכשירות את הלגיטימיות הבינ''ל של החמאס, אין בהן ממש. הערבים יכולים להמתין עד שעת הזדמנות היסטורית או לתהליכים היסטוריים ולהמשיך את המאבק למטרתם הסופית שהיא קיומה של מדינת פלסטין על כל שיטחה של ישראל. בינתיים החמאס ייעזר באנשי הפתח שישתלבו ככל הנראה בממשלה החדשה ויקרינו אחדות דעים. אבל בגדול לא יהיה הבדל משמעותי בין תפקוד הפתח לתפקוד החמאס, ממשלה ומפלגה מדינית המנותקת מארגוני טרור אבל מפעילה אותם ב'שלט רחוק', זולת מעט יותר קיצוניות מדינית. האופק לדעתי שחור וזה ייאלץ כל ממשלה שתיבחר לפעול חד צדדית.מידת הנסיגה תיקבע לפי הרכב הקואליציה יותר מאשר הכתבה אמריקאית. מנגד אפשרי גם להחליף שטחים כפי שליברמן מציע. אפשר להעביר את הגבול החדש בסמוך לכביש ואדי ערה ממזרח ולהוציא את גושי הכפרים הערביים של אום אל פחם ובתמורה לספח יותר שטח עם גושי התנחלויות גדולים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי