|
אני לא מתעלם מכלום | |||
|
|||
אתה (וגם אני) לא יודע מה בדיוק היה שם. עצם זה שמציגים את הסיפור כאילו הילדה נחטפה על ידי רשויות הרווחה ללא שום סיבה, דבר שלמיטב ידיעתי לא קורה בארץ, מעורר ספק בשאר ה''עובדות'' שנותן לנו המקור הזה. וכשאין מקור אמין, אי אפשר להסיק מסקנות באשר לעובדות. מאד קל לך לחרוץ משפט, לכתוב על ''פשע'', על חשד ל''שוחד'', על ''התעללות'', וכו'. לי זה בלתי אפשרי. בשביל להסיק מסקנות, אני רוצה לדעת את העובדות. וכרגע, אני לא יודע הרבה על האם המאמצת (=''המתעללת'' בשבילך) או על העובדת הסוציאלית (=''השקרנית'' בשבילך). על פניו (ותחת התזכורת שאני לא ממש מכיר את העובדות), נראה שדווקא האם הביולוגית חוטאת, לפחות בשקר ועיוות העובדות. אני לא מאמין בתיאוריות קונספירציה, ומה שאתה מעלה הוא לא פחות מזה. שים לב לעובדות כמו שהן: 1. סתם ילדים, ואפילו סתם ילדים עניים, לא עולים לראדאר של רשויות הרווחה. מישהו צריך להעלות אותם לשם. 2. פקידי רשויות הרווחה לא הולכים ברחוב ומחפשים ילדים לחטוף אותם. 3. אנשים נורמטיווים לא משקרים בבית המשפט. 4. גם אנשים לא נורמטיווים לא משקרים בבית משפט בלי שיהיה להם אינטרס מובהק וחזק מספיק על מנת לשקר בבית המשפט ולהסתכן בענישה על עדות שקר. לכן, התיאוריה שלך כרגע לא מחזיקה מים, וכשופט וירטואלי אני לא יכול לקבל החלטה ללא תשובות לשאלות שהכתבה מעלה. משהו בסיפור הזה פשוט לא סביר, וכל מי שחי בארץ ולא דובל מפאראנויה צריך להבין את זה. יש סיבה שהוציאו את הילדה מאמא הביולוגית, יש סיבה שמנעה מהאם לערער במהלך כל השנים האלה, יש סיבה שבית המשפט החליט לשנות את דעתו דווקא עכשיו, יש סיבה שהמשפחה המאמצת התקבלה כמשפחה אומנת. כשנדע את העובדות נוכל להבין מה קרא שם, בינתיים אפשר להמשיך לשחק לנו על הרגש... | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
כך שהעובדות העיקריות שאליהן התיחסתי הן נכונות. הרי לא התיחסתי ללקיחת הילדה מאמה מכיוון שאין לי מספיק מידע. התיחסתי רק לעובדות שאין עליהן עוררין: 1. ילדה מאומצת סבלה מהתעללות במשך שנים רבות. 2. רשויות הרווחה מעלו בתפקידם ולא גילו את הפשע. עובדות אלו מספיקות כדי להאשים את רשויות הרווחה. 1. רק ילדים עניים נמצאים תחת הרדר של רשויות הרווחה. 2. הם לא מחפשים ברחוב כי ברחוב יש גם ילדים עשירים. 3. אנשים נורמטיביים, מה זה? לפי מספר השקרנים בארצינו כנראה שאין לנו שפע מהסוג הזה. 4. משרתי ציבור לא נענשים על עדות שקר. דוגמה טובה היא המשטרה שמוכרת שם מה שהיא רוצה, לעיתים מזומנות שופטים נוזפים בשוטרים, אך עדיין לא שמעתי על עונשים, והם צריכים להיות חמורים ביותר. תפסיק לבלבל במוח עם תיאוריות, כי אני מדבר רק על עובדות. | |||
_new_ |
עובדות מהדמיון | |||
|
|||
קשה שלא לשים לב לטענותיך המופרכות. הטענות המופרכות של צדק: 1. ''רשויות הרווחה מעלו בתפקידם ולא גילו את הפשע''. 2. ''המשפחה המאמצת מקבלת כסף מהמדינה''. 3. ''משרתי ציבור לא נענשים על עדות שקר'' מוח מבולבל מכנה את הדמיון עובדות. | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
זהו, שלא. לא כל טענה היא עובדה, טענה שמקורה ממקור לא אובייקטיבי, ולא אמין, כמו האם, היא במפורש לא עובדה. 1. אתה לא יודע אם הילדה באמת סבלה מהתעללות, אתה רק יודע שהאם טוענת שהילדה סבלה מהתעללות. 2. אתה לא יודע שרשויות הרווחה מעלו בתפקידם ולא גילו את הפשע. אתה אפילו לא יודע שהיה פשע, אתה רק יודע שהאם טוענת שרשויות הרווחה מעלו בתפקידם ולא גילו את הפשע. זה לא אותו הדבר. 1. מנסיון אני יכול להעיד שזה ממש לא נכון. 2. אז איפה הם מוצאים את הקורבנות שלהם? הקונספירציה שלך פשוט לא מחזיקה מים. 3. אדם נורמטיבי הוא אדם שנוהג לפי הנורמות המקובלות בחברה. 4. שטויות. על איזה ''עובדות'' אתה מדבר? קראת בעיתון כתבה שממנה ברור שכותבה נסמך על עדות סובייקטיבית, אינטרסנטית ולא אמינה, וממנה אתה מסיק ''עובדות''? | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
אני מציע לא להתיחס לדברי כתב כל שהוא בעיתון כאל עובדה מוגמרת . איני אומר שהעובדות הסוציאליות הן מלאכי השרת אבל גם לא הייתי מקבל ללא ערעור ובדיקה את אשר כתוב בעתון .אחרי הכל בנושאים שאני מתמצא בהם הידיעות לא כל כך שלמות | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
תסביר את זה לצדק. | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
התקשורת הישראלית אומללה ועלובה . אילו בתי המשפט היו מטילים עונשים משמעותתיים בהקף של מליונים אולי היה המצב משתפר . | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
שטויות, גם אם נשבור את הראי נשאר מכוערים. | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
העיתונות אינה בהכרח ראי . לעיתים היא מפיצה תמונה שאינה קימת . | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
ה''ראי'' בתגובה שלי לא אומר שמה שהעיתונות מפיצה הוא נכון, אלא שמה שהעיתונות מפיצה *נמכר*. אם הציבור היה רוצה לראות את המציאות כמו שהיא, ידיעות אחרונות לא היה העיתון הנפוץ במדינה. אני לא חושב ששינוי אופיו של הציבור בעזרת רגולציה ממשלתית היא הדרך הנכונה או היעילה ביותר. | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
הפתרון הוא חינוך לערכים טובים . אבל זו דרך ארוכה מאוד מאוד .לא רגולציות , לא זבנק וגמרנו ולא דוח דוברת שאין לו שחר . עבודה קשה , זה לא היטק ,לא מניות , לא חממות , לא חברות שאחר כך מוכרים אותן וכו' וכו' . | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
אפשר, אפשר וכדאי (אם כי, מה זה ''טובים''). אבל, לבעיה הזאת יש פתרון קצת יותר קל, הוספת קריאה ביקורתית ורטוריקה לכישורים אותם אנחנו נותנים לילדינו. | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
ברור שאפשר . היהודים עשו זאת במשך שלושת אלפים שנה עד שהגיעו החוכמולוגים יצרו יהודי חדש וזיבלו לו את השכל . | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
שטויות. | |||
_new_ |
הסיפור התפרסם גם בתקשורת | |||
|
|||
חביבי , אלו אינן שטויות . אתה קורא את הכרוניקה וכל פעם אני מופתע מחדש . תלמיד שהכה מורה . לא סתם היכה שבר את ידו . אם שהיכתה מורה . תלמיד שזרק חזיז בכתה . הרס מכוניות מורים . פינצור הגלגלים שלהם וכו' וכו' ...... יש מה לשפר . בתקופתי לא היו דברים כאלה . בעבר הרחוק אין מה לדבר . חביבי יהודי חדש !!!! | |||
_new_ |
לא הולך ופוחת הדור | |||
|
|||
שטויות בריבוע. כל דור אומר מחדש את אותם דברים עלובים. זה בדיוק מה שההורים שלנו אמרו עלינו, מה שהסבים שלנו אמרו על ההורים שלנו, מה שאנחנו אומרים על הילדים שלנו, ומה שהילדים שלנו יגידו על הנכדים שלנו. ועדיין, אבא שלי ידע הרבה יותר מסבא שלי, אני יודע הרבה יותר מאבא שלי, הילדים שלי, ללא ספק, ידעו יותר ממני, ואני כבר מחכה לשמוע את הנכדים שלי. אבא שלי היה עדין בהרבה מסבא שלי,אני עדין יותר מאבא שלי, וכו'. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |