אישה בוורוד

מה זה?

(נכתב בתשובה לעמיש, 19/03/06 19:45)

[•]

צדק (יום ראשון, 19/03/2006 שעה 20:30)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זה בדיוק מה שבית המשפט פסק.

מישאל חשין:
''יבואו אותם ילדים בבתי הספר הממלכתיים וכדבר הלמד מענינו יזכו בכל ההטבות שהמדינה ורשויות הצבור מעניקות לילדים הלומדים בבתי-ספר ממלכתיים. ואולם אם חרף זאת יבחרו ילדים - שמא נאמר: הוריהם של ילדים - שלא להידרש לחנוך הממלכתי אלא לחנוך הניתן במוסדות אחרים... אל יבואו בטענה כי אין מזכים אותם בארוחה חמה''.

אנטישמיות אירופית, הילדים לא יקבלו לחם כי הוריהם בחרו בחינוך יהודי.

ואותו השופט כאשר מדובר בילדיו של רוצח ערבי:
''אם נהרוס את דירתו של המחבל, נהרוס בה-בעת את דירתם של האשה ושל הילדים. במעשה זה נענוש את האשה ואת הילדים אף שלא חטאו. לא כן יעשה במקומנו. מאז קום המדינה - בודאי כך מאז 'חוק יסוד כבוד האדם וחירותו' - נקרא אל תוך הוראת 'תקנה ‎119 לתקנות ההגנה', נקרא בה ונשקע בה, ערכים שהם ערכינו, ערכים של מדינה יהודית, חפשית ודמוקרטית. ערכים אלה יוליכונו היישר אל ימים קדומים של עמנו וימינו אלה כאותם ימים: לא יאמרו עוד 'אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה'. כל האדם האוכל בוסר שיניו תקהינה''.

---
הבנתם? אשתו וילדיו של רוצח מתאבד אינם צריכים לשלם את מחיר ההחלטה שקבל אביהם, אולם ילד שנשלח בידי הוריו לבית ספר חרדי ישלם גם ישלם את מחיר ההחלטה. אמנם הכריז השופט כי ''לא אנוע לא הימין ולא השמאל מעקרון זה'' אבל יש מקרים שבהם אי אפשר לצפות משופט לעמוד מנגד, כאשר מדובר במתן ארוחה חמה לתלמיד חרדי, למשל

http://www.shofar.net/site/ARDetile.asp?id=7759

בית משפט של שונאי ישראל.

_new_

קשקשן

סתם אחד (יום ראשון, 19/03/2006 שעה 20:50)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

המדינה לא חייבת לשרת כל גחמה של כל אחד. אם בי''ס אינו מקיים את המתחייב על פי החוק כדי לזכות את תלמידיו בארוחה חמה, אסור למדינה לספק זאת. כך צריך לנהוג על פי החוק.

זה שאתה קורא לאיסור כזה אנטישמיות רק מעיד על רמתך המוסרית הירודה.

_new_

קשקשן

לוי (יום שני, 20/03/2006 שעה 6:43)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זו אנטישמיות מזוקקת . הייתי שולח את החברמן הזה לבדיקה פסיכיאטרית .

_new_

קשקוש בלבוש

עמיש (יום ראשון, 19/03/2006 שעה 21:38)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הזנה בבתי הספר על פי החוק היא לתלמידי ביה''ס הממלכתיים לסוגיהם, ערביים, חילוניים, דתיים, חרדיים או כל אחד אחר.
היא אינה חלה על תלמידים בבתי ספר אחרים ללא קשר לסוגם וטיבם.
חוק טפשי, אבל זה מה יש.

_new_

קשקשן, בג''ץ נועד כדי לטפל בחוקים טיפשיים

צדק (יום ראשון, 19/03/2006 שעה 21:46)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זהו תפקידו של בג''ץ, חסר השכלה שכמוך.

בשביל החוק היבש לא צריך את בג''ץ.

לך ללמוד אזרחות שמאלני ''דמוקרט'' ו''איש חוק''...........

_new_

לא כל דעה טיפשית צריך הג''ץ ליישם

סתם אחד (יום שני, 20/03/2006 שעה 6:45)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בג''ץ לא אמור לסייע למי שלא מקיים את החוק מבחירתו.
אדם חופשי בוחר לשלוח את ילדיו לבי''ס שלא עומד בכללים
לתיקצוב ארוחות, צריך לקבל את המשתמע מכך.

תפקיד הבג''ץ אינו לעזור לאנשים לעקוף את החוק. זה שאתה לא מבין את כללי המשחק הללו לא אומר שאחרים טיפשים או אנטישמים. זה אומר שיש לך מה ללמוד (ז''א: אתה הוא חסר ההשכלה).

_new_

קשקוש בלבוש

לוי (יום שני, 20/03/2006 שעה 6:47)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בית המשפט האנטישמי מבטל חוקים גזעניים בתנאי שהם מפלים ערבים אבל אפלית יהודים דתיים מקובלת עליו .
א נ ט י ש מ י ו ת במיטבה חביבי .

_new_

קשקשן

סתם אחד (יום שני, 20/03/2006 שעה 9:19)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זו לא אפלית יהודים. אלו אותם יהודים שבחרו מרצונם הטוב לא לקבל את הכללים שמאפשרים אספקת ארוחות חמות מתקציב המדינה.

זה טימטום לערב בסיפור הזה אנטישמיות ואנטי-גזענות

_new_

קשקשן

לוי (יום שלישי, 21/03/2006 שעה 17:25)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אלו אותם יהודים אשר האנטישמים הישראליים עושים כל מאמץ לפגוע בהם . זה אותו בגץ אנטישמי המגבה את מעשי הנבלה הסדרתיים . עם ישראל חווה במשך דורות רבים תרגילים אנטישמיים דומים .

_new_

העוסק בגלישה חובבנית

דוד סיון (יום שלישי, 21/03/2006 שעה 19:09)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לוי: ''נדמה לי שאני יכול להוכיח את התיזה שלי אבל זה סיפור ארוך לגלישה חובבנית באינטרנט אולי פעם אעשה זאת'' (תגובה 75420).

כחובבן הגידופים שלך מקצועיים.
כבן אדם הגידופים שלך חסרי כל בסיס.
כחובבן העוסק בנדמה לו הגידופים שלך מיותרים.

_new_

העוסק בגלישה חובבנית

לוי (יום שלישי, 21/03/2006 שעה 19:59)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אני מבין שאין לך מה להוסיף ביחס לתוכן ומהות הדברים פנית לשולים .

_new_

נדמה לך תגובה 75426

דוד סיון (יום שלישי, 21/03/2006 שעה 21:50)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

נדמה לך תגובה 75426

לוי (יום רביעי, 22/03/2006 שעה 12:24)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

המשפט שציטטת הוא משפט שלי המתיחס לרעיון שהרמבם מתפלמס עם דעות שונות לא מפני שהוא סובר שהן נכונות אלא הוא מעלה אותן מפני שהן היו נפוצות בזמנו .
המשפט שציטטת אותו לא התיחס לנושא של המערכת המשפטית המושחתת והאנטישמית של מדינת ישראל . עובדה זו קשורה לדיון על השקפת עולמו של הרמבם ..

_new_