  
  
  
|
 |
|
||
  לצופיה: אין לו תגובה..... |
|||
|
|||
עם כל הכבוד,יש מידה רבה (לדעתי,כמובן)של חוסר סבירות בדבריך. מערכות העיתונים ,כולל ידיעות, עובדים עם עו''ד צמודים. לא היו מפרסמים משהו שהוא 100%שקר ודיבה. במקרה שכן,היו מפרסמים התנצלות קטנה בשולי עמוד 17 וסוגרים ענין. אני מנחש (איני יודע באיזה מצב המשפט)שיש להם כלי נשק משפטיים שכנראה ישלפו בעתיד. מתוך המעט שקראתי מתחקירי גילת ,אני דוקא מתרשם שיש מידה יחסית של הגינות (עד כמה שעיתונות צהובה תחרותית יכולה להיות הגונה)בכתבותיו והוא כנראה,במקרה הזה, מסתיר מקורות. איני חושב שהוא וידיעות ''פראיירים'' לכן צפה להפתעות. אשמח אם תעדכן. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מה שאתה אומר נכון בדרך כלל |
|||
|
|||
כי עיתונים אינם מעוניינים להסתבך במישפטים שכרוכים בהוצאות כבדות גם כאשר זוכים. זאת התיאוריה. בפועל הזהירות והבדיקה המדוקדקת מצטמצמות למקרים בהם העיתון (ובמיוחד הכתב) יודעים שהם ''על הכוונת'' בשל רגישות הנושא ו/או האישיות עליה נכתבו הדברים. דוגמא טובה היא העיתונאי יואב יצחק. ''ידיעות אחרונות'', וכתבו גילת, יצרו לעצמם מעמד מיוחד של היזון חוזר עם מערכת אכיפת החוק במדינה (הפרקליטות והמישטרה) ולכן הם מרשים לעצמם מה שעיתון אחר לא היה מעיז לעשות. יש להם, ולא בלי הצדקה, ביטחון שהם נהנים מחסות המימסד, ושגם במיקרה של הרשעה העונש יהיה סמלי בלבד. כל שופט במדינה שחושב על הקריירה שלו יהסס להיסתבך אתם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה שאתה אומר נכון בדרך כלל |
|||
|
|||
למרות שאתה מסכים עם אמירתי,אני איני מסכים לדעתך על מערכת המשפט(שאישית נכוותי ממנה). בגדול המערכת הגונה וישרה.נקודתית? כמו בכל דבר בחיים,יש לפעמים תפוח שכבר אינו טוב למאכל. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי