פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
ציטוט לא נכון מחוץ להקשר
דוד סיון (יום חמישי, 13/07/2006 שעה 9:49) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הציטוט המדוייק:
That is, Mr. Sharon has the Palestinian leader Yasir Arafat under house arrest in his office in Ramallah, and he's had George Bush under house arrest in the Oval Office. Mr. Sharon has Mr. Arafat surrounded by tanks, and Mr. Bush surrounded by Jewish and Christian pro-Israel lobbyists, by a vice president, Dick Cheney, who's ready to do whatever Mr. Sharon dictates, and by political handlers telling the president not to put any pressure on Israel in an election year — all conspiring to make sure the president does nothing ([''A Rude Awakening'']http://www.nytimes.com/2004/02/05/opinion/05FRIE.htm...).
ההקשר:
Since Mr. Sharon is the only moving object, and because he has suddenly found himself under pressure to move - both to change the subject from the corruption scandal closing in on him and his family and to satisfy an Israeli electorate fed up with the bloody status quo……

בסך הכל ביקורת על ההתנתקות עם שני טיעונים ראשיים:
1. ענייני השחיתות שהיו ספינת הדגל של הימין (רק אחרי ההכרזה על ההתנתקות).
2. כוחו של הלובי הפרו יהודי-ישראלי בארה''ב.
_new_ הוספת תגובה



ציטוט דווקא נכון
א. פרקש (יום שישי, 14/07/2006 שעה 10:46)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אינני יודע מהיכן לקח בר ניר את הציטוט שהביא במקור. אבל הוא נשמע כאילו הוא ציטט ציטוט של המקור. ולכן הנוסח בחלקו הראשון של הציטוט של בר ניר שונה, כאילו הוא מדווח ע''י אחר שדיווח על עמדתו של פרידמן.

מה שחמור אצל פרידמן שהוא מבטא טיעון ''לייט'' של אנטישמים כבדים שהיהודים/ציונים מנהלים את העולם
''he's had George Bush under house arrest in the Oval Office.... Mr. Bush surrounded by Jewish and Christian pro-Israel lobbyists, by a vice president, Dick Cheney..... '' ומחזיקים את נשיא ארה''ב בביצים....

ולעניין ענייני השחיתות, הימין נוהג כמו השמאל בכל מנהגי הפוליטיקה שלו. אינני רואה הבדל גדול בקידוש עמיר פרץ על גבי ארגזי פתקאות הצבעה מזוייפים.

כוחו של הלובי היהודי פרופורציונלי לאינטרסים של ארה''ב. ומי שלא מבין את זה נופל לבור של האנטישמים שלא מפסיקים להראות כמה הם צרי עיניים וצרי מוח ולא מוכנים להתמודד מול האמת המונחת לפתחם וכל כלי שנקם הם סיפורי ב''דים מהוהיים.
_new_ הוספת תגובה



הציטוט שאני הצגתי הוא נכון
דוד סיון (יום שישי, 14/07/2006 שעה 12:03)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1. אפשר בקלות לגלות שבגירסה האינטרנטית של הניו-יורק טיימס אין חייה כזאת כמו שבר-ניר הציג. גם הציטוט שהוא הציג וגם ההקשר לא הוצג בגלל הכוונה לייצר לוקש. ובכן כמו בפעמים קודמות הייצרן נכשל. מקור הכשלון האמיתי הם הלוקשים שמסתובבים אצל הכותב בראש. ראה פרקש, הטיעון שלך דומה לשל הכותב אלא שאתה לא זקוק לסילוף דברי פרידמן, כותב המאמר כן.

מ.ש.ל.

2. לגבי נושא השחיתות אתה צודק אבל מפספס את העיקר. העיקר הוא האמירה הבאה מדברי פרידמן:
''… to change the subject from the corruption scandal closing in on him and his family …''

סיפורי השחיתות במשפחת שרון היו ידועים עוד קודם להכרזה על ההתנתקות וזה לא הפריע לבחירת שרון (בקולות הימין) לראשות הממשלה (למרות צעקות השמאל....). היה אפילו ישראל הראל שטען ''עדיפים המושחתים שלי'' בינואר 2003 (http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...). אחרי שהוא הכריז על ההתנתקות נזכרו בימין לטפל בנושא (די ברור למה) ואילו בשמאל היו אנשים כמו אמנון אברמוביץ שהוציאו את הנימוק של ישראל הראל אלא שהם קראו לתרגיל ''אתרוג''. אני כמובן חושב שאת החיתות צריך לבער בלי סנטימנטים, אבל זה כבר נושא אחר.

3. נקודה למחשבה.
יתכן ואתה צודק ו''כוחו של הלובי היהודי פרופורציונלי לאינטרסים של ארה''ב''. אבל עדין מדובר על כוח ולכן ההקשר של דברי פרידמן הוא מאד רלוונטי. כאשר מסתכלים על ההקשר זה נראה אחרת מטיעון אנטישמי - אפילו ''לייט''.

-----

דרך אגב, נדמה לי שבמהלך השנים גם הערבים למדו לנהל לובי בתוך המערכת האמריקאית.
_new_ הוספת תגובה



הציטוט שאני הצגתי הוא נכון
א. פרקש (יום שישי, 14/07/2006 שעה 14:12)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הסברך לא משנה את העובדה שפרידמן משתמש במוטיב אנטישמי ידוע כדי לפרשן את ישראל ואת התנהגותו של שרון. ועל זה הויכוח, לפחות בזה אני עסקתי. פרידמן לא מדבר על אינטרסים של ארה''ב אלא על סחטנות של לובי יהודי שכופה את מדיניותו על אמריקה (וראה הערתי גם לגבי מלחמת עיראק).

לגבי טענת הימין ששרון הוא מושחת, כבר אמרתי דעתי. אלה כללי המשחק הפוליטי מימין ומשמאל ואין בתהנגות ה''ימין'' בעניינו של שרון כל חדש.

הערבים למדו את המשחק הפוליטי האמריקאי ויש להם לובי גדול, אבל הישגים בענייני חוץ-וביטחון יהיו להם רק אם יפעלו לפי האינטרסים של אמריקה. באמריקה יש הרואים עתידות ומדברים על עוד 10-20 שנה בהם דעת הקהל, והפולטיקאים (שכבת חברי הקונגרס המדינתיים ובוושינגטון) ינטו יותר לכיוון הצד הערבי ויתנתקו יותר ויותר מישראל, בחלקו בשל עליית משקלם של המוסלמים באוכלוסיה המקומית. לדעתי המהלך הזה אינו חד וחלק אלא יהיה כפוף לאינטרסים של ארה''ב. וכל עוד נדע לשמר את האינטרסים האלה ולסייע כמידת יכולתנו לתפוקות איכותיות לנו ולאמריקאים, אין סכנה לקריסת מערכת היחסים-ערכים-אינטרסים שלנו ושל אמריקה.
_new_ הוספת תגובה



אתה מפספס
דוד סיון (יום שישי, 14/07/2006 שעה 14:25)
בתשובה לא. פרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1. הטיעון לגבי דברי פרידמן לא ממש מוסבר או הוסבר בצורה מספקת.

2. ההתיחסות שלך לנושא השחיתות היא לא לעניין.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי