פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לצדק, 31/07/06 9:46)
לא סודי בכלל
ע.צופיה (יום שני, 31/07/2006 שעה 15:12)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ואתה מתאר לעצמך מה גבר בריא עם כפות ידים של פועל בנין יכולך לעשות לאשתו?
ראית כבר אשה מוכה?
צריך רק להכיר את המציאות.
_new_ הוספת תגובה



לא סודי בכלל
צדק (יום שני, 31/07/2006 שעה 15:17)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש רק הבדל קטן בינינו.

את מה שאתה מתאר גם אני יודע לתאר.

את מה שאני מתאר אתה אינך מתאר כלל,
ומתעלם לחלוטין מהאפשרות של
אלימות פסיכולוגית של האשה.

אלימות פסיכולוגית איננה משאירה חתכים,
אבל היא לא פחות קטלנית מאלימות פיזית.
היא סוג של רוצח שקט.
_new_ הוספת תגובה



לא סודי בכלל
ע.צופיה (יום שני, 31/07/2006 שעה 15:57)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני לא מתעלם כלל,ציינתי בתגובות קודמות בפתיל הנ''ל כי יש להעניש גם נשים שיוצרות פרובוקציות.
אבל כנגד אלימות פסיכולוגית של אשה יש להגיב באלימות פסיכולוגית של גבר. הכאות ורצח הם מדרגות אלימות אחרות.
גבר שמגיב במכות או ברצח על ''אלימות פסיכולוגית'' של אישה,הוא בעיני לא גבר אלא חלשלוש שאינו יודע להתמודד עם מצבים ופותר הכל בעזרת כוחו הפיזי.
ל''נפגע אלימות פסיכולוגית''יש דרך חזרה לנרצח יש רק דרך לעולם הבא.
_new_ הוספת תגובה



לא סודי בכלל
צדק (יום שני, 31/07/2006 שעה 17:09)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה יוצא מתוך הנחה מוטעית שאלימות פסיכולוגית
היא ''כשרון'' זהה אצל שני המינים.
כלומר יש שיוויון ביניהם.

אז תשכח מזה !!
לנשים יש יתרון גדול בתחום הזה.
כושר הביטוי שלהן טוב יותר.
יש להן סבלנות רבה יותר, תכונה חיונית.
לגברים אין סבלנות ל''בלבולי מוח''.
(מה שגורם לתגובה קיצונית ל''נדנודי'' האשה,
אלימות פיזית מצד אחד או שבירה מצד שני,
תלוי באופיו של הגבר)

אין מין חזק ומין חלש.
לכל מין יש נקודות חזקות ונקודות חלשות.
בעולמינו הגשמי מתייחסים רק לפיזיקה,
ושוכחים שגם הרוח היא חלק מהאדם.
ובכלל, למה להם להתעסק בתחום קשה להוכחה,
עדיף לחפש מתחת לפנס או ה''פנס'' בעין.
_new_ הוספת תגובה



לא סודי בכלל
מהנדס אזרחי (יום שלישי, 01/08/2006 שעה 6:34)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לפני שבועיים שלושה משהו כזה היה פיצוץ של בניין משרדים בניו-יורק, אני חושב. התברר שבעל הבית, רופא במיקצועו, החליט להתאבד ובתוך כך להרוס את הבניין שלו. הסיפור המעניין הוא שאותו רופא היה בתהליך גירושין מאישתו ואיך שהוא בית המשפט קבע שהבניין צריך להימכר ולתת את רוב הכסף לאישתו משהו כמו 4 מיליון אני חושב. הלה החליט להתנקם בדרך מקורית באישתו...וכך קרה שהוא הרס את ביתו ווכמובן חברת הביטוח לא תשלם לאישה מישום שהיה פה פעולה בלתי חוקית (על פי החוזה בין הבעלים לחברה) יזומה מצד הבעלים.

מה דינה?
אולי צריכים להאשים את האלמנה החדשה כרוצחת? כן לא?

ובכלל תראו רבותי, פול מקרטני, התחתן ארבע שנים ועכשיו מתגרש...אישתו מקבלת 250 מיליון? שילינג?
עכשיו בואו נעשה חשבון ארבע שנים נתנה לו אישתו תשומת לב כמה זה ליום?
_new_ הוספת תגובה



לא סודי בכלל
ע.צופיה (יום שלישי, 01/08/2006 שעה 6:50)
בתשובה למהנדס אזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תראה, אתה מביא היבטים צרים ממקרים שונים,מבלי להביא את הסיפור המלא שאני אישית איני מכיר אותו.
מדוע בית המשפט פסק לאישה 4 מיליון $?אולי בצדק?ואולי היו עשרות סיבות ונסיבות אחרות?
לגבי מקרטני. גם פה איני בקיא בנושא,אך אני מאמין שחתונה זו שותפות. אם לא רוצים להחיל אותה על הצד הכספי ועל הרכוש יש לקבוע הסדר או הסכם מראש.מאחר ואני מאמין שמקרטני אדם פיקח,הרי במידה והידיעה נכונה הרי יש סיבה לכך.
ומה קורה כאשר האשה היא המביאה את ההון ובעת הגירושין הבעל מקבל חלק גדול מהרכוש,האם גם אז אתה מחשב את ''תשומת הלב'' שהוא נתן לה?
_new_ הוספת תגובה



לא סודי בכלל
מהנדס אזרחי (יום שלישי, 01/08/2006 שעה 7:01)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

טוב אני רק רציתי לספר משהו כמו מיקרה שקראתי עליו לאחרונה ובכל מיקרה כמובן אסור להכות לא אישה ולא איש אבל אתה יודע שיש בבתי המשפט מה שניקרא ''אי שפיות זמנית''.
רק לאחרונה בארה''ב לפני אולי ארבע ימים בית המשפט החליט לזכות אישה אמריקאית שהטביעה את ארבע ילדיה למות על טענה של אי שפיות... לי זה לא מסתדר כי אני חושב שהיא בכלל זאת אשמה ברצח.
_new_ הוספת תגובה



לא סודי בכלל
ע.צופיה (יום שלישי, 01/08/2006 שעה 15:25)
בתשובה למהנדס אזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אגב, היה מקרה כזה בארץ,בכרמיאל,שאישה הטביעה את ילדיה,הוכרזה כבלתי שפויה ,אושפזה באיזשהו מוסד ולאחר כשנתיים הוכרזה על ידי הרופאים שם כשפויה ושוחררה.
אני כמוך איני מבין ואיני מוכן לקבל חוק כזה.זה שהיתה בלתי שפויה,ניחא, אבל אם אחרי שנתיים או יותר היא הפכה פתאום לשפויה יש להכניסה לבית הסוהר כאילו מלכתחילה היתה שפויה.אני חושב שהבעיה בענינים האלה היא שהחוק אינו חד וברור מספיק (בגלל שחוקק על ידי חובבנים)ומשאיר מספיק מרווח לעורכי דין ממולחים לשכנע את בית השפט בענינם.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי