  
  
  
|
 |
|
||
  אתה משווה שולחנות לתפוזים |
|||
|
|||
כל עוד זה בתוך ''הקורפוס הציוני'' (מה קרה לך עמיש? זה מזכיר שמץ ניחוח מיליטריסטי) ראוי להתווכח בבית ולהשתדל לא בחוץ. אבל אם כבר עושים זאת בחוץ צריכים להיות הגונים והוגנים ולא לשפוך את כל החלב. לא שמעתי שאנשי ימין שוללים את קיומה של ישראל בגלל שהיא מתאכזרת לערבים, כובשת או נלחמת. לעומת זאת, יש אנשי שמאל שנחשבים גם על ידך ב''קורפוס הציוני'' ושפועלים במסגרת שליחות גופי מחאה שמאלניים כמו ''שלום עכשיו'', ''האומץ לסרב'', ''יש גבול'' וכאלה שבתקיפתם את ישראל הם גם מערערים על זכותה המוסרית להילחם נגד הטרור ולהגן על חייה וחלקם אף מכריזים שזכות קיומה של ישראל בספק (ממגוון סיבות לפי התג התנועתי ל הדובר). זו בגידה ותקיעת חרב בגב ישראל. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זו הפרשנות שלך |
|||
|
|||
הפרשנות הזאת מכשירה „שרץ” שנוח לך ומתאים לאג'נדה הפוליטית שלך. לכן, מעבר לכך שהיא שגויה, היא לא סבירה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו הפרשנות שלך |
|||
|
|||
למה? פעילות ''שלום עכשיו'' בכלל לא נוחה לי אבל אני לא מכנה אותם שרץ!!! רובם של אנשי ''שלום עכשיו'' או מי שמדברים מטעמם באמריקה אינם שוללים את זכות קיומה של ''הישות הציונית'' (אם כשלילה טוטלית ואם לפי התנאים שלהם). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו הפרשנות שלך |
|||
|
|||
הפלא ופלא: אינך זוכר מה שכתבת בהודעה הקודמת. אתה עושה שימוש בהכללות לא מבוססות, ולכן לא ראויות. כרגיל אצלך רק אנשים מאירגונים מהשמאל, „מערערים על זכותה המוסרית...” אנשי הימין טהורים כאילו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו הפרשנות שלך |
|||
|
|||
האם אדוני יכול להביא בפנינו ארגוני ימין שיוצאים לחו''ל וקוראים לחיסול מדינת ישראל כפתרון צודק ובר קיימא לשלום במזרח התיכון? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו הפרשנות שלך |
|||
|
|||
כל חבלה במאמצי ממשלות ישראל לדורותיהן להגיע להסדר עם העם הפלשתינאי ויציאה מן השטחים הכבושים הנה תמיכה במאמץ לחיסול מדינת ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אל תתפתל |
|||
|
|||
ותענה לשאלה, אם כבר התנדבת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרקש, מתי תלמד - זה כל מה שהוא יודע לעשות |
|||
|
|||
להתפתל. תשובות ממנו? אתה יכול לשכוח מזה. תשובות לעניין? על אחת כמה וכמה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תשובה טובה |
|||
|
|||
עמיש הציג תשובה מצויינת (תגובה 87501) שמתאימה ככפפה להאשמות שאתה מציג. רק לך מותר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תשובה טובה |
|||
|
|||
יכול להיות שזו תשובה (טובה?), אך לשאלה שלא נשאלה כלל. במקום שהוא ואתה דורשים ''לדייק'', אז תדייקו בעצמכם. בכל מקרה כשכבר מסבירים למישהו כאן במה דברים אמורים אז הוא מכניס 'שולחנות ותפוזים' לעניינו ואח''כ מציג את עצמו כמופתע. כשהתבקשת להביא דוגמא לארגוני ימין שמטיפים בחו''ל להשמדת ישראל תגובה 87497 תגובה 87448 כלומר מקיימים מתקפת חיסול של ישראל בחו''ל, הוא לא הצליח. הוא הביא משהו, מתוך הויכוח הלגיטימי המתקיים בתוך הציונות, בתוך הקונצנזוס הישראלי. שאלת השטחים, סיפוח או נסיגה, היא שאלה לגיטימית בתוך הקונצנזוס ולכן גם אם היא לא מתקבלת יפה כשהיא מתנהלת בחוץ היא עדיין לגיטימית. אבל קריאה לביטול / חיסול ישראל זו יציאה מקונצנזוס ו'תקיעת סכין בגב'. בינתיים אנשים מארגוני שמאל ישראלי קיצוניים וגם מתנועת הסירוב, מדברים על האופציה של ביטול ישראל (לדוגמה: טניה ריינהרט, ג'ף הלפר ואילן פפה ו'אצלנו' אורי אבנרי וגדעון ספירו אומרים את זה ביותר מחצי פה). הדים לכך נשמעים גם בפורום הזה מפי טוענים שמאלניים. מנגד, שום ישראלי מהצד הימני לא יצא לחו''ל כדי 'לתקוע סכין בגב'. לטעון שנכון להחזיק אינה תקיעת סכין למדינה או לציונות, אלא יותר לתיאוריית הנסיגה של השמאל. ומה לעשות שהשמאל אינו המדינה ולא מייצגה אפילו אם לכאורה יש לו רוב בבחירות (והרי זה היה ממש מזמן). אתם יכולים לכל היותר 'להנות' מגברת אייזנמן ששונאת את המדינה אבל אוהבת את אדמה ומפרידה בין האדם (בבחינת הרצחת וגם ירשת). אבל היא בינתיים עושה זאת רק בין כותלי האינטרנט ואולי בעיתון שולי אחד או שניים. ובכל מקרה היא אינה תנועה פוליטית (היא מוכרת בודאי רק לאנשי כמה פורומים וכמה מתנחלים). וזה הבדל גדול. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דמגוגיה בפרוטה |
|||
|
|||
תמיד ניתן להביא איזה פסיכי ''משמאל'' ולספר סיפורים (טניה רינהרט כבר אמרנו?). אני יכול בתמורה להביא לך את נטורי קרתא, אז מה? השאלה שנדונה היא האם יש לנהל את הויכוח הפנימי שלנו בחול וכיצד יש להתיחס את ממשלת ישראל כאשר עומדים בפני רשויות או דעת הקהל בארצות אחרות. כאן מסתבר כי גורמים בכירים ביותר בימין (כן בכירים ביותר ולא אנשי שוליים הזויים) חיבלו במדיניות ממשלת ישראל בעיקר בארצות הברית ובכל אתר ואתר בקהילות ישראל בחול. (דוגמה בולטת היא צרפת בנוסף כמובן לארה''ב). כאן אתה בא בנימוק הצבוע לאמור - אלה אוהבי ישראל ולכן מותר להם בעוד ששלום עכשיו שונא את ישראל ולכן אסור... בקיצור - דמגוגיה בפרוטה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דמגוגיה בפרוטה |
|||
|
|||
תמיד ניתן להביא איזה אלף פסיכים משמאל.... נטורי קרטא הם גם שמאלנים כמוך. כל שמאלני, ללא יוצא מן הכלל, המופיע בחו''ל ומדבר בנושא היהודי-ערבי הוא בוגד. השמאלני מייצג את הרוצחים הערבים ולא את ישראל. השמאלני דואג בדבריו לרווחתם של הרוצחים הערבים, ותוקף באופן קבוע את הקרבנות היהודים. בוגדים לכל דבר וענין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דמגוגיה בפרוטה |
|||
|
|||
כבר הבאת לנו את נטורי קרתא. אז מה אתה רוצה שאומר לך? שהם בסדר? הם כמו ריינהארט, רק חרדים, לא ימנים, ורובם גם לא אזרחי ישראל ויושבים בגולה. בימין לא מצאתי אחד כמותם. לא דיברתי על אוהבי ישראל או שונאי ישראל. אמרתי שכל ויכוח הוא לגיטימי ובלבד שאינו דוגל בביטול / חיסול /השמדת ה''ישות הציונית''. בימין הנושא הזה הוא מחוץ לגדר. בשמאל - הוא בתוך הגדר. דוברים לגיטימיים של השמאל הקיצוני מוציאים דיבת המדינה הציונית רעה במובן שעצם קיומה אינו לגיטימי. בכל מקרה טיעוניך היו נשמעים אמינים יותר אם לא היית צובע אותם בצבעים.... הצביעה שלך באה לחפות על חוסר אמינות בסיסית בטיעון שלך. ולעניין הזיתים, בוא נזכור את הציוני הדגול ח''כ רן כהן (מרצ-יחד) שדרש לפתוח באש על גודעי העצים העבריינים רק משום שחדש ללא כל סיבה שמדובר ביהודים. ''זהו כישלון של השב''כ בכך שלא הצלחתם לאתר ולעצור את התופעה'', אמר ח''כ כהן לדיסקין בינואר 2006 על אירועים שהתרחשו בדיוק לפני שנה (לאחר תום עונת המסיק וההכנות לחמום בתי הערבים בחורף). ''אתם וצה''ל צריכים להציב מארבים ואפילו לירות במי שמבצע את הפשע של גדיעת עצים, מפני שמדובר במעשה טרור נגד המדינה''. חבל שאולמרט ופרץ לא מימשו את ''חזונו''. אולי היום היינו רואים את הכורתים מוטלים לפנינו מתים.... והם לא היו יהודים כלל. דרך נאה לשמאל להתמודד עם האלוצינציות שלו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם כך נראה לי שאנחנו |
|||
|
|||
מדברים על שני נושאים שונים. בכל מקרה, הקריאה לחיסול מדינת ישראל במתכונתה הנוכחית אינה רק נחלת ''השמאל'' אלא גם של גורמי ימין שהיו רוצים לראות כאן ישות אחרת לחלוטין מכפי שהיא היום. אני לא רוצה להכנס לדיוני הזיתים הללו אך אציין כי חלק מפשעי המתנחלים בנושא הם של גזילת הפרי והפרעה למסיק ולא רק בכריתה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם כך נראה לי שאתה הוזה בהקיץ או סתם בודה דברים |
|||
|
|||
''גורמי ימין שהיו רוצים לראות כאן ישות אחרת לחלוטין מכפי שהיא היום'' --- אתה מוכן לפרט על מה אתה מדבר? בצבא התורקי כשלמדו טירונים לצעוד ''שמאל'' ''ימין'', היה נהוג לתת להם ביד אחת בטטה ובשניה עגבניה, והסמל היה קורא בקצב ''בטטה'' - ''בנדורה'', ''בטטה'' - ''בנדורה'', ''בטטה'' - ''בנדורה'', ''בטטה'' - ''בנדורה''. נראה לי שלא היה מזיק לך לעשות תרגול דומה על מנת לדעת ללהבחין בין ימין ושמאל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהחלט מוכן |
|||
|
|||
ראה את דבריה של הגברת אייזנמן הנכבדת שלנו, ראה את הדיבורים על מדינת יהודה, ראה את הדיבורים על מדינת הלכה, ראה את הדיבורים מן הפרת עד לחידקל, ראה את הדיבורים על גירוש והשמדת הסמולנים. יש לא מעט דוגמאות, רובן לא פחות מחרידות מאשר חורבן במלחמה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הגב' אייזנמן |
|||
|
|||
מייצגת את הימין בדיוק כמו שספירו ו/או אבנרי מייצגים את השמאל (אפילו פחות). ''מדינת הלכה'' זו אולי שאיפה של חלק מהציבור הדתי. זאת לא שאיפה של ה''ימין''. הזהות שאתה מתמיד לעשות בין ''ימין'' ו''דתיים'' היא חסרת כל בסיס ואין לה שום אחיזה במציאות גם אם יש בעלי דעות ימניות בציבור הדתי. ''נטורי קרתא'' הם ''שמאל'' פר אקסלנץ, אברום בורג הוא שמאל למהדרין ואלה רק שתי דוגמאות מני רבות. דיבורים על ''גירוש והשמדת הסמולנים'' לא ''זכיתי'' לראות, אבל אם הם נאמרו בנסיבות כאלו או אחרות זה לא שונה מהקריאות של תומרקין או פרופ' שטרנהל לרצוח את הדתיים ו/או המתנחלים. סיפורים על מ''הפרת עד החידקל'' שמעתי עד היום רק מפיו של ערפאת, אותו לא הייתי מסווג כ''ימין'' ישראלי בשום פנים. אם כוונתך לשיר של אלכסנדר פן, גם הוא היה בעל דעות שמאליות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מציע לך לקרא ביתר תשומת |
|||
|
|||
לב את ערוץ שבע ואת ''נתיב'' ואת ''נקודה''. זה יעזור לך להתמצא בהלכי הרוח המוזרים המנשבים בימין. שים לב גם לתעמולה של המרזליסטים והכהניסטים. אני מסכים אתך שהם מקבילים פחות או יותר לאלמנטים קיצוניים בשמאל אבל הם הרבה יותר חזקים והרבה יותר משפיעים. יש להם רבנים המשמשים כגורו לחסידיהם (כמו הטיפוס המשוקץ הזה מישיבת קבר יוסף) ועוד אי אלו. אל תמהר לזלזל בהם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לצערי חוץ מערוץ 7 |
|||
|
|||
אליו אפשרי להגיע באמצעות האינטרנט, אין לי גישה לפרסומים אותם הזכרת. גם ערוץ 7 הוא לא בדיוק My cup of tea. יש גם גבול לכמה עיתונים אפשר לקרוא ביום. ברידג' נותן לי הרבה יותר סיפוק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני יכול להכיר לך את אמא שלי |
|||
|
|||
אלופת הדיור המוגן של גוש דן והסביבה, תאמין לי ישראל, על יד חלק מהימנונים הללו הגברת אייזנמן הנכבדת היא סמולנית קשה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נתיב ומרכז אריאל ברשת |
|||
|
|||
נתיב (http://nativ.cc/) ומרכז אריאל למחקרי מדיניות (http://www.acpr.org.il/). נתיב באנגלית ברשת (http://www.acpr.org.il/ENGLISH-NATIV/index.htm) מציג יותר מהמאמרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יפה טענת |
|||
|
|||
ספירו ו/או אבנרי לא מייצגים את ''השמאל''. אלא מה? כמעט כל פעם (חוץ מההודעה הנוכחית למשל) הדוגמאות שאתה מציג מוגדרות ''השמאל''. כעת אתה טוען נכון כי אין חיה כזו... ''השמאל''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דמגוגיה בפרוטה |
|||
|
|||
הממשלה הציונית והמימסד הציוני לכל שלוחותיו הם המספקים לשמאל את התשתית העובדתית לביקורתם על ישראל. אני לא מכיר איש שמאל בישראל, בין ציוני בין אנטי ציוני, שמדבר על חיסולה של ישראל. הם מעלים רעיונות על שינוי אופיה של המדינה, ממדינה שבטית יהודית למדינה דמוקרטית של כל אזרחיה. הפלת המשטר אינו חיסול המדינה. המשטר הסובייטי הופל, אבל המדינות השונות המשיכו להתקיים במתקונת חדשה. כך יש לעשות גם עם ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פיטפוטים חסרי שחר |
|||
|
|||
מדינת ישראל איננה ''מדינה שבטית יהודית''. מדינת ישראל היא מדינה יהודית. היא גם מדינה דמוקרטית בה למילה ''דמוקרטיה'' יש משמעות ותוכן, לא כמו ה''דמוקרטיות למופת'' של הארצות השכנות (הגדרתו של אורי אבנרי). במישטר דמוקרטי לא ''מפילים'' את המישטר. זה קורה רק במישטרים ''דמוקרטיים למופת''. במישטר דמוקרטי השילטון מתחלף מדי פעם ע''פ רצון העם, אבל המישטר נשאר בעינו. כשעמוס עוז ודוד גרוסמן מנהלים דיון מעל דפי העיתונות האנגלית העוסק בשאלה ''מה על מדינת ישראל לעשות כדי להצדיק את קיומה?'' זה לא מרמז על כך שאם מדינת ישראל לא ''תעשה את הנדרש'' יש לחסלה? איזו מדינה אחרת בעולם (יש 191 כאלה לפי הספירה האחרונה של האו''ם) צריכה לדעת ''הוגי הדעות'' האלה ''להצדיק את קיומה''? אחינו יעקב, אחינו יעקב, אל תישן, אל תישן, תפתח את העיניים (ואת השכל) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא יהודית ולא דמוקרטית |
|||
|
|||
מדינת ישראל, מן ההיבט הדמוגרפי אינה מדינה יהודית, אלא רב דתית ורב לאומית, יהודית, ערבית, דרוזית, מוסלמית, בהאית, נוצרית (רק מבריה''מ הגיעו למעלה מ-300 אלף נוצרים). היא לא מדינה דמוקרטית, הן מפאת שליטתה על הפלסטינים בכוח הצבא, והן מפאת חקיקה מפלה ומדיניות ממשלתית מפלה נגד אזרחיה הערבים. מההיבט השלטוני ישראל היא מדינת דיקטטורה ציונית (עם חופש מוגבל ליהודים), וכדי להפכה למדינה דמוקרטית, יש לחסל את אפייה הציוני המפלה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם אולמרט ופרץ היו מממשים את משאלתו של רן כהן |
|||
|
|||
קרוב לוודאי שהיינו רואים גם את יואל בין הנפגעים. היחידה ל''משימות מיוחדות'' של הקיבוץ הארצי היתה נותרת ללא ראש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תשובה לעניין |
|||
|
|||
''תמיד ניתן להביא איזה פסיכי ''משמאל'' ולספר סיפורים (עמיש כבר אמרנו?)'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תשובה לעניין |
|||
|
|||
''מסתבר כי גורמים בכירים ביותר בימין (כן בכירים ביותר ולא אנשי שוליים הזויים) '' ---- מי בדיוק? (היה גם מעניין לדעת איך אתה מגדיר ''חבלה'' קריאה לממשלת ארה''ב להפסיק את הסיוע? להפעיל לחץ על ממשלת ישראל לוויתורים נוספים? התחזות כמייצגים את המדינה?) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בכירים ביותר? |
|||
|
|||
ביבי כמובן בראשם (בזמן שהוא לא הסית נגד רבין כאן), יוסי בן אהרן, איזה אטינגר ועוד מישהו ואי אלו אחרים מזדמנים. גם ראשי מועצת פש''ע היו על הקו בלי הפסקה. מסע ההסתה נגד הממשלה ומדיניותה התמקד בגבעת הקפיטול ובארגונים היהודיים. (היה גם איזה כלב אחד בין היהודים שהתנפל באגרופים על שולמית אלוני) בקיצור אדון ברניר, אני רואה שהזכרון שלך כבר לא מה שהיה פעם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה לעשות |
|||
|
|||
1. השם המלא הוא יורם אטינגר (היה דיפולמט ישראלי בחוף המערבי). 2. היה גם שר אחד, בני אלון, שפעל נגד מדיניות הממשלה בה היה חבר. יש אנשים שקשה להם לזכור ויש אנשים שמעדיפים להפעיל את הזכרון באופן סלקטיבי. אצל אנשים מהסוג השני זה איננו קושי אלא בחירה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''ביבי כמובן'' |
|||
|
|||
שקר וכזב. להד''ם. נתניהו מעולם לא השמיע מילת ביקורת בפומבי על מדיניות ממשלת ישראל ללא כל קשר מי היה בשילטון (גם עכשיו הוא לא עושה את זה למרות שלדברי השמאל יש לישראל כעת ''ממשלה חלולה''). יוסי בן אהרון הוא עסקן מליגה ג' (זה במיקרה הטוב) ואני לא חושב שמי שהוא שמע עליו או יודע על קיומו מחוץ לפורום כאן. גם הוא לא עשה את מה שעשה (אם בכלל) בפומבי. בכלל המושגים שלך הם מאוד ''גמישים'' ובמיוחד השימוש שלך במילה ''הסתה''. התלהמות ושימוש במלים ''כבדות'' זו דרך טובה לשחרר לחצים ותסכולים, אבל לא הרבה יותר מזה. לא כל ביקורת היא ''הסתה'' גם אם זאת ההגדרה של רן כהן, במיוחד אם לא מתלוה אליה בקשה להפעיל לחץ על הממשלה או קריאה להפסיק את הסיוע למדינת ישראל. התקרית אליה אתה מתייחס עם אלוני (זה היה עם קולט אביטל ולא עם שולמית אלוני -- זיכרון, זיכרון) היתה רחוקה מאוד מאוד מלהכנס להגדרה של ''התנפלות באגרופים'', יש לך דמיון עשיר וציורי מאוד (זה כמו אלייקים רובינשטיין שהאשים את ליברמן ב''תקיפת קטין'' אחרי שהוא הפליק סטירה לבריון השכונתי שהכה את בנו). ההסתה נגד רבין היתה כולה פרובוקציה של השב''כ בניצוחו של אבישי רביב (כשכרמי גילון מושך בחוטים מאחורי הקלעים, ובחסותה של דורית בייניש - אז פרקליטת המדינה והיום נשיאת בית המשפט העליון). יש על כך עדויות בכתב למכביר כולל הפרוטוקול המדוייק של הישיבה במשרדה של בייניש בה ניתן ''אור ירוק'' לאבישי רביב להתחיל לפעול. אבישי רביב הוא אחד מהחבר'ה שלך ולא מהימין. לייחס מה שהוא מזה לנתניהו זו השמצה חסרת בסיס כפי שרק אתם יודעים לעשות, חלק ממסע רצח האופי אותו אתם לא מפסיקים לנהל נגדו עד היום הזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטויות ברניר |
|||
|
|||
פשוט ערימה של שטויות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הייתי מוכן להתערב על כל סכום |
|||
|
|||
שזו תהיה התשובה שלך. תמיד כשאין לך מה לאמר אתה עונה ככה. זה כבר הפך מזמן לכלל ידוע, על משקל ''שתיקה כמוה כהודאה'' --- ''תשובה עמישית כמוה כהסכמה''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו טקטיקה ידועה של התגוננות |
|||
|
|||
מצד אחד מאשימים את ''השמאל'' בנזקים 'העצומים' שיש בכל דבר קטן שאנשי שמאל עושים בחו''ל. מצד שני מציגים כל תירוץ כדי 'להקטין' את הנזקים שעושים אנשי ימין בחו''ל. קריטריון אחד מחמיר לפעולות של אנשי שמאל וקריטריון מקֶל לפעולות של אנשי ימין. זה אכן שקוף שהגישה הזאת להגנה על 'יקיריהם' לא רצינית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו טקטיקה ידועה של התגוננות |
|||
|
|||
לפעמים נכתבים דברים הרצופים בכל כך הרבה עוותים וסילופים שחבל על המאמץ לעסוק בהם אחד לאחד. יאמר לשבחו של ברניר שאצלו זה יותר מסובך, רוב הבלופים תפורים כל כך יפה (SEAMLESS כמו שאומרים במולדת החדשה שלו) שממש קשה לברור את המוץ מן התבן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מבין שאתה מתאר את נסיונך האישי, עמיש ידידי |
|||
|
|||
''לפעמים נכתבים דברים הרצופים בכל כך הרבה עוותים וסילופים שחבל על המאמץ לעסוק בהם אחד לאחד'' תודה על העצה. אולי אשתמש בה פעם, כשאגיע למצבך, בו לא יהיה לי מה לאמר משל עצמי. למען האמת, דווקא די מסקרן אותי לדעת איך בדיוק אתה מגדיר ''סילוף'' ו/או ''עיוות''. האם זה חל על כל דבר שאינו עולה בקנה אחד עם שטיפת המוח אותה קבלת במדרשיית ''שלום עכשיו''? אחרי שבהודעה קודמת הודית במו פיך (או עטך למען הדיוק) שאתה אדם לא הגון, זה בעצם לא כל כך מפליא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אבוי, מה זה הדבר הזה? מזכיר מתאבקות בוץ |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| בטח שאני לא הגון |
|||
|
|||
אבל לא זכור לי שאי פעם הודיתי בכך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא קורא את מה שאתה כותב? |
|||
|
|||
''אדם הגון אינו מתיישב בשטחים של עם אחר'' לי זה נראה די ברור. האם התכוונת למה שהוא אחר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| להיות הגון זה לא להמשיך ולעשות עוולות |
|||
|
|||
ערבי חכם אחד אמר לי לפני מספר ימים: טוב, אז כבשתם אז. אבל מדוע להוסיף חטא על פשע ולהפלות, למנוע זכויות? וניתן להוסיף, אם נעשה עוול פעם אחת, האם זה סיבה לעוול נוסף, של הנצחת כיבוש שאר פלשתין ופרע הדיכוי כנגד ההתנגדות הטבעית לכך? ינקיס, סלקו ידיכם מפלשתין! ואגב, תוכל לחזור ולחיות במדינת כל אזרחיה ולחוש הגון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| להיות הגון זה לא להתחיל לעשות עוולות |
|||
|
|||
אם הם לא היו מתעקשים כל הזמן לחסל את היישות הציונית, לא היה ''כיבוש'' מלכתחילה, והסכסוך היה מסתיים מזמן בפשרה כזאת או אחרת. כדי לחיות ב''מדינה של כל אזרחיה'', יותר טוב בארה''ב. מדינת ישראל הוקמה ע''י העם היהודי כמדינתו של העם היהודי ועבור העם היהודי. היא תמיד תהיה כזאת. מי שזה לא מוצא חן בעיניו, אם הוא באמת חכם כדבריך, יש לו 22 אלטרנטיבות לבחור מביניהן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''כמדינתו של העם היהודי'' |
|||
|
|||
אבל מה המשותף בין תימני ליקה, בין רומני לצ'רקסי, בין פולני למרוקני, ובין יהודי עירקי לאוקראיני אתני? או בין אתיופי (שהוא יהודי כנראה כמו שהכושים העברים מדימונה הם יהודים'') ובין ליטאי דרום אפריקני? האם הגרוזינים הם אחיך? מזרחים ברגע ריתחה לא יקראו לך ''אשכנזי חריין''? תמצא פה הרבה יותר שנאה בין אתנית מאשר בארה''ב. בשביל ססמאות ''מדינת היהודים'' זה טוב, אבל לא הרבה יותר מזה. ישראל היא אגב המדינה היחידה בעולם, בה יהודים הם בסכנת מוות. אז כבר לא עדיף מדינת כל אזרחיה במקום כל הבלגן הזה (והשחיתות, והונאת הצרכנים בישראל וכל זה?). אולי ניתן להגדיר את ישראל כקונסטרוקצייה תאורטית שנחמד להתווכח בעניינה, תוך הנחת הנחות שונות ומשונות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''כמדינתו של העם היהודי'' |
|||
|
|||
מה הקשר בין ערבי נוצרי, למוסלמי, לערבי מתוניס, לשומרוני, לסוני, לשיעי, לואהבי, לסופי...................?? הקשר היחיד הוא הפיגור השיכלי הטמון בשאלתך. קשרים בתוך עם או אומה אינם ענינו של אף מפגר חיצוני, ואין בינם לבין היחס לאומה אחרת ולא כלום, ואין בינם לבין זכויות העם ולא כלום. שאלתך היא שאלה אידיוטית שמטרתה להסיט את הדיון למחוזות של הזויים וחולים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהחלט שאלת-ביקשת |
|||
|
|||
א. פרקש (תגובה 87497): ''האם אדוני יכול להביא בפנינו ארגוני ימין שיוצאים לחו''ל וקוראים לחיסול מדינת ישראל כפתרון צודק ובר קיימא לשלום במזרח התיכון?'' עמיש (תגובה 87501): ''כל חבלה במאמצי ממשלות ישראל לדורותיהן להגיע להסדר עם העם הפלשתינאי ויציאה מן השטחים הכבושים הנה תמיכה במאמץ לחיסול מדינת ישראל''. זו התשובה המתאימה לשאלתך לא משנה מה תנסה לטעון. הטענות שלך מבוססות על פרשנות שלך לדברים שאומרים או כותבים אבנרי וספירו בפורום. בנתיים אנשי ימין קיצוני מסרבים ומדברים על ביטול ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהחלט שאלת-ביקשת |
|||
|
|||
יש בהחלט בעיה לפרש דברים........ איך מפרשים נתינת נשק לרוצחי נשים וילדים? איך מפרשים יצורים המדברים עם יצורים ערבים שמטרתם המוצהרת היא להשמיד את ישראל? איך מפרשים שמאלנים המייצגים רוצחים ערבים? איך מפרשים שמאלנים שאינם מסוגלים להכפיש ערבים רוצחי תינוקות? איך מפרשים שמאלנים הקוראים להחרים את ישראל? איך מפרשים שמאלנים שמימיהם לא אמרו מילה אחת על זכותם של היהודים? רק שקרנים עלובים מזבלים במוח עם ''פירושים''. רישעותכם ובוגדנותכם בולטת כשמש בצהרי היום במדבר סהרה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהחלט שאלת-ביקשת |
|||
|
|||
למה לא משנה? בהחלט משנה תגובה 87706 אתה צריך רק לדייק יותר בעובדות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם כעת לא משנה |
|||
|
|||
לא הוספת דבר כדי שאצטרך לשנות את המסקנה שלי. אתה גם עוסק בפרשנות לגבי רן כהן. הרי על פי הציטוט שהצגת הנימוק שלו הוא אחר מזה שאתה טוען: ''... ואפילו לירות במי שמבצע את הפשע של גדיעת עצים, מפני שמדובר במעשה טרור נגד המדינה''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אדם בוחר כינויים |
|||
|
|||
ההולמים את אופיו והחינוך שקבל. כדאי שתכיר בכך ותבין שיותר טוב מזה לא ניתן להשיג. בכל מקרה, הפוסל במומו פוסל. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי