  
  
  
|
 |
|
||
  עמיש, אולי אתה מוכן להיות יותר ספציפי? |
|||
|
|||
''מדובר כאן בנושאים אישיים רגישים של מועמדים לתפקיד, האם באמת אין טעם בדרישה לחסיון'' ''רגישות'' --- של מי? אתה לא חושב שרגישות הציבור שאמור לקבל ''שרות'' מהמועמד עדיפה על זאת של המועמד? ''חסיון'' --- ממה? אם יש מה להסתיר אולי הם באמת לא ראויים לתפקיד? להלן דוגמא אחת מני רבות: דורית בייניש, המכהנת היום כנשיאת בית המשפט העליון, נפסלה כמועמדת לבית המשפט העליון ע''י שני נשיאים של בית המשפט העליון שקדמו לאהרון ברק. אהרון ברק הפך את הקערה על פיה, ואשר את מועמדותה. אתה לא חושב שזה מעניינו של הציבור לדעת מה היו הסיבות לפסילתה בשתי הפעמים הראשונות, ומה השתנה מאז שאפשר לאהרון ברק לפעול כפי שפעל? היום הדבר היחיד שידוע (וגם זה רק בזכות העיתונאי יואב יצחק) זה ששתי המשפחות (ברק ובייניש) הן ''בידידות קרובה'' ושהן מבלות ביחד כמעט כל יום ו'. למאמינים זה אולי מצב מתקבל על הדעת, הציבור הרחב ראוי לקצת יותר. ראית פעם את תהליך השימוע שעובר כאן (בארה''ב) כל מועמד לתפקיד שופט, שגריר, שר, והרבה משרות ציבוריות אחרות? השקיפות היא מסננת יוצאת מן הכלל. זה לא מאה אחוז, אבל זה לא רחוק מזה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אין כאן שחור ולבן |
|||
|
|||
ואנו מדברים על שתי תרבויות שונות ביותר כך שלא כל דבר היאה לאחת יכול להתאים גם לשניה. אני לא בטוח שכל חשיפה מביאה למועמדים טובים יותר, לא כל מי שמשמש בתפקיד בארצות הברית הוא כל כך מוצלח ויתכן שיש אנשים טובים יותר שהשיטה הזו מרתיעה אותם. ובכלל, למה רק שופטים? האם רק שופטים משפיעים על חיינו כאזרחים? למה לא פקידי מס הכנסה, או מנהלי בתי חולים, או קציני צבא או פקידים במשרד הפנים וכו' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מתפרץ לדלת פתוחה |
|||
|
|||
אין שיטה מושלמת, ותמיד יהיו מקרים בהם אנשים בלתי מתאימים בחרו לתפקיד. כאשר הדברים נעשים מאחורי מסך של סודיות ללא כל פיקוח ציבורי שהוא הסיכוי שזה יקרה הוא הרבה יותר גדול, למעשה כמעט וודאות. בארה''ב באמת לא רק שופטים עוברים שימוע. שורה של תפקידים אזרחיים במימשל (כולל שגרירים למשל) עוברים שימוע וכפופים לאישור הסנאט. כל העלאה בדרגה של קצין מעל אלוף משנה כפופה לשימוע ואישור של הסנאט. אם הייתי חי בארץ הייתי מוטרד מאד מהעובדה ששופטת שנמצאה בלתי ראויה לכהן בבית המשפט העליון ע'' שני נשיאים של בית המשפט העליון, יושבת היום על כסא נשיא בית המשפט העליון. לך זה אולי לא מזיז, כי אתה נמנה על המאמינים, וכפי שאמרתי לך במקום אחר בפורום, צדיק באמונתו יחיה. לי זה גם כן לא מזיז, אבל זה רק בזכות העובדה שאינני חי בארץ ואין גם אפשרות רחוקה שזה יפגע בי אי פעם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מתפרץ לדלת פתוחה |
|||
|
|||
לפי קורות חייה היא היתה מועמדת ב 93 בימי שמגר ונדחתה בקולות השופטים והיתה מועמדת שנית ב 95 בימי ברק ואז מונתה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לפי קורות חייה, לעדנה ארבל |
|||
|
|||
היה תואר שני. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי