  
  
  
|
 |
|
||
  טעויות הן לא סיבה להמעיט בערך המדד |
|||
|
|||
גם ניוטון לא ממש הבין את עקרונות הגרביטציה, וגם לתיקונים שנוספו בתורת היחסות ולאחריה יהיו תיקונים נוספים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה צודק ולא צודק |
|||
|
|||
זה נכון שניוטון לא הבין את מלוא המשמעות של תורת הגרוויטציה, אבל בכל זאת לא תמצא בעבודותיו טעויות. התיקונים שהיו ויהיו בתורת היחסות (אגב, לאיזו מהן אתה מתכוון לפרטית או לכללית? לא ידוע לי על ''תיקונים'' לתורת היחסות הפרטית), אינם תיקונים של טעויות, אלא שיפורים/שינויים שנובעים מממצאים ותגליות שלא היו ידועים בעת הפרסום המקורי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ידידי אתה שוב מחמיץ את העיקר |
|||
|
|||
טענת כי אינדקס הציטוטים הוא בעייתי כיוון שעבודות שיש בהן טעויות יכולות לקבל ציטוטים רבים ולכן להחשב איכותיות. טענתי היא כי גם העבודות החשובות בהסטוריה יתגלו מתישהו כלא מדוייקות. אולי הדבר הנכון הוא להגדיר את חשיבות העבודה במידת תרומתה להבנה בעולם המדעי (הדלתא) ולא באמיתותה האבסולוטית (כי אין דבר כזה). את זה סייטיישנס עוזרים למדוד במידה רבה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ידידי אתה שוב מחמיץ את העיקר |
|||
|
|||
יש הבדל מהותי בין תיאוריה המצהירה שהיא מקורבת ובין שגיאה טכנית אלגברית כפי שקרה עם אותו חברמן מהטכניון . המקרה של תורת השדה המאוחדת של אינשטין שונה לחלוטין הוא הניח היפוטזה מסוימת הלך לאורה וניסה להסביר תופעות נסיוניות ולא הצליח כי כנראה ההיפוטזה לא מתארת את המצב הפיזיקלי . לא מדובר בטעות . באשר לתורת היחסות הכללית תיאוריה זו מציעה פתרונות לתופעות פיזיקליות שונות אשר המדידה שלהן קשה מאוד והן בתחום היוניברס . מספר מדידות בוצעו והדעה היא שהן תואמות את תורת היחסות הכללית . באשר לתורת היחסות הפרטית לא ידוע לי על אף ניסוי פיזיקלי הסותר את נכונותה . תורת ניוטון היא בסך הכל קרוב מצוין והיא תקפה במערכות מכניות של יום יום בדיוק מצוין . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ידידי אתה שוב מחמיץ את העיקר |
|||
|
|||
מובן שלא לכל הטעויות אותן השלכות, אבל מאמר שמקבל הרבה סייטיישנס, גם אם יש בו טעויות, הוא קרוב לודאי איכותי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי