  
  
  
|
 |
|
||
  זכרון השואה ודעות פוליטיות |
|||
|
|||
ציינתי בפרוש, שסבינה סיטרון לא עוסקת בפוליטיקה הישראלית אלא מזכירה את העובדות הנשכחות ומוחה נגד האנטישמיות. ותראה למה הפכתם את הדיון! אתם פשוט לא יכולים לסבול דיון ברמה של עובדות, זה יש נראה לכם הכנסת ''פוליטיקה''. אולי אתם צודקים, בעצם - לולא זייפתם את ההיסטוריה, מי בכלל היה שם לב היום שהייתה פעם איזו דוקטירנה שטחים-תמורתית? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| צר לי, בועז מושקוביץ, אבל כעסך מיותר |
|||
|
|||
לא קראתי את הספר ולכן לא העזתי להביע דעה עליו אלא לטענות שעלו בקשר שבין זכרון השואה לבין הפוליטיקה הישראלית. חוץ מזה, למרות שציינת במפורש שהמחברת לא עוסקת בפוליטיקה המאמר שלך עוסק בשאלות פוליטיות. הנה דוגמה: ''האם למדנו משהו מההיסטוריה? מדוע לא הוקמה המדינה הפלשתינית אחרי 1948? מדוע ישראל חייבת לפצות את אויביה הקמים להשמידה? מדוע ישראל מתבקשת להאמין שוב ושוב לאלה, שרימו אותה פעם אחרי פעם? מדוע אירופה עושה דמוניזציה לישראל? מדוע ישראל אינה מוחה נגד הברית בין אירופה למדינות ערב? מודע אמריקה הידידותית בוגדת בישראל ואפילו הנשיא בוש, שמחה דמעות באושוויץ וכתב בספר האורחים ''לעולם לא עוד'', אפילו הוא נכנע לזרם?'' הציטוט הזה מעיד על עיסוק בפרשנות פוליטית כפי שהיא נתפסת בעיני ''שטחים בכל מחירניק'' ולא על עיסוק בעובדות. כתבת מאמר שעוסק גם בפוליטיקה ואינך צריך להתלונן שאחרים מעירים הערות בנושאים הפוליטיים הללו. בודאי שאינך צריך לכעוס על כך. אינני יכול להשיב בשם ה''אתם'' עליהם יצא כעסך המיותר אבל מאחר וכללת אותי אציין שאני לא עוסק בזיוף ההיסטוריה. הגיע הזמן שתבין שנקודת המבט שלי על ההיסטוריה היא נכונה, אולי יותר משלך. היא בודאי לא מזוייפת. עדיף שתרגיע את כעסך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני לרוב עוסק בפוליטיקה, אבל לא המחברת |
|||
|
|||
ההערות התייחסו לספר ולקשר בין זכרון השואה לבין הפוליטיקה, כלומר, כרגיל בשלילת זכותם של דוברים מסוימים לפתוח את הפה ולדבר. הציטוט שהבאת אינו פוליטי, הוא עוסק בשאלות היסטוריות ואקטואליות, בראש וראשונה כאלה הנמצאות מחוץ לעולם הפוליטי הישראלי. אם העלאת שאלות היסטוריות מעוררת בך חשש שמא בפוליטיקה מדובר - זה אומר, שיש לך מה להסתיר. המינוח שלך ''שטחים-בכל-מחירניק'' כורך בתוכו טענה, שכביכול ''השטחים'' זה עניין של מחיר: נחזיק-נשלם, נוותר-לא נשלם. זהו זיוף ברמה של ''פרוטוקולים של זקני ציון'', כתבתי על זה לא מעט בעבר ולא אחזור כאן. רק מי שמרגיש שותף לזיוף יכול להתנגד לחשיפת האמת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הזיוף וההגזמה |
|||
|
|||
אין לי בעיה עם אף שאלה שאתה מעלה או חושב להעלות. יש לי בעיה עם הנסיונות שלך לקבוע על מה אני רשאי לכתוב בעקבות מאמרים שלך. יש לי בעיה עם הנסיונות שלך להדביק עלי טענות מופרכות. אם לא תפסת עדין אסביר: לא עסקתי בשום פוליטיקה אלא בשאלה אם זכרון השואה והידע שאצרו הניצולים מניב עדיפות לעמדתם הפוליטית; אני חושב שלא. יש לי בעיה עם הנסיון שלך לטעון שפרשנויות פוליטיות שכתבת הן 'רק עובדות היסטוריות'. השאלות שלך, אלו שציטטתי, מבטאות את הפרשנות הפוליטית שלך על המציאות. ----- המונח שלך ''שטחים תמורתניק'' כורך בתוכו טענה ש''השטחים'' זה עניין של תמורה: 'נחזיק - נקבל תמורה' 'נוותר - לא נקבל תמורה'. המינוח שלך הוא זיוף ברמה של ''הפרוטוקולים של זקני ציון''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כן, יש לך בעיה |
|||
|
|||
על הפרשנות פוליטית אני אחראי ולא סבינה סיטרון, לא שללתי שאני כן נותן פרשנות פוליטית. אבל לא צריך להדביק למחברת את הפרשנות הפוליטית שלי. אם השאלות ''מדוע קרה כך וכך ולא קרה כך וכך'' הן שאלות פוליטיות בעיניך - אז אכן יש לך בעיה. על פי תפישתי, בדיון בפורום אדם רשאי לכתוב את כל מה שהוא חושב בנושא הנידון; אם הוא מנצל את ההזדמנות כדי לכתוב כל העולה על רוחו, לא מן הנמנע שיהיה מי שיערער על הלגיטימיות של דבריו במקום הזה. בשביל כל העולה על רוחו, יש לו את הזכות לכתוב מאמר משלו. המונח ''שטחים תמורתניק'' אינו כורך בתוכו דבר מלבד בוז ולעג לתיאוריה מדינית ''שטחים תמורת שלום'', שהיא מופרכת ומזויפת לא פחות מאשר ''הפרוטוקולים''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כן, יש למושקוביץ בעיה |
|||
|
|||
אם בעל המאמר כותב ככל העולה על רוחו ואחר מתלונן על משתתפי הפורום כי התייחסו לדברים שכתב, יש לו בעיה. אם בעל המאמר טוען טענות מופרכות כלפי משתתפי הפורום שהתייחסו לדבריו, יש לו בעיה. אם לא הבנת את הנ''ל ושלא טענתי שמחברת הספר עוסקת בפוליטיקה או בפרשנות פוליטית, יש לך בעיה יותר חמורה. המונח 'שטחים בכל מחירניק' כורך התוכו את הפרשנות שנתתי לו ולעג לתיאוריות המופרכות והמזוייפות שגלומות בו, לא פחות מאשר ה''פרוטוקולים...''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כן, יש למושקוביץ בעיה |
|||
|
|||
לבחור יש בעיה. איך לא מקבלים את דבריו כדברי אלוהים חיים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דבר והיפוכו |
|||
|
|||
דבר והיפוכו קודם מושקוביץ מתלונן על ש'אתם... הכנסתם פוליטיקה' לדיון על 'עובדות'. הנה מה שכתב בשעה 10:19: אתם פשוט לא יכולים לסבול דיון ברמה של עובדות, זה יש נראה לכם הכנסת ''פוליטיקה'' (תגובה 97212). כעבור קצת יותר מ-4 שעות הוא מודה באשמה; הוא מודה שהמאמר עוסק בפוליטיקה (14:38): על הפרשנות פוליטית אני אחראי ולא סבינה סיטרון, לא שללתי שאני כן נותן פרשנות פוליטית (תגובה 97223). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עדיין לא טיפלת בהבנת הנקרא שלך |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| חבל שמושקוביץ לא ענייני |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי