  
  
  
|
 |
|
||
  אבנרי, דמגוגיה כרגיל |
|||
|
|||
כתבתה: ''גילויים מצמררים אלה התפרסמו השבוע בישראל ובעולם. המסקנה ברורה: הרשות הפלסטינית, האחראית לספרי-הלימוד, אינה יכולה להיות שותף למשא-ומתן לשלום. איזו הפתעה! האמת היא שאין כאן שום דבר חדש'' נו, אם בשבילכה אין בזה דבר חדש, זה אומר הרבה. בשבילכה זה טבעי בהחלט שלא מכירים בישראל, וגם לא מתכוונים להכיר. אבל אתה דורש לתת להם שטחים שייהוו ''טריטוריה ריבונית'' לתקיפה של ישראל. אם עדיין אינכה יודיע, גם המצרים מראים בטלויזיית הלויין שלהם את ישראל, בלי להפריד אותה ''מהשטחים הכבושים'' כאשר המילה ''פלסטין'' כתובה לכל אורכה ורוחבה... (וכמובן, המילה ישראל אינה מוזכרת שם בכלל) | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הפסקת לקרוא באמצע? |
|||
|
|||
הפסקה הבאה היא: ''ואצלנו? מה עם ספרי-הלימוד שלנו? האם מופיע בהם הקו הירוק? האם יש בהם הכרה בזכות הפלסטינים למדינה משלהם בגבולות 1967? האם הם מטיפים לאהבת העם הפלסטיני, לכיבוד הערבים בכלל, להכרת האיסלאם? התשובה לכל השאלות האלה היא: מה פיתאום!'' אבנרי טוען - מידה כנגד מידה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כרגיל, הגיון שמאלני מעוות |
|||
|
|||
כרגיל, הגיון שמאלני מעוות אנחנו בסך הכל מגיבים (אחרי הערבים) במידה כנגד מידה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תיקון |
|||
|
|||
אנחנו לא מגיבים אלא פועלים לפי היעדים שלנו. היעדים בדרך כלל מושפעים מנתונים, תוצאות מחקר ועובדות היסטוריות (גם כאלו שיש עליהן חילוקי דעות כמו הקו הירוק). זו סיבה עיקרית לערכים ועובדות שעולות בספרי הלימוד ''שלנו'' או לשינויים בהם. רק לעיתים רחוקות משתנים או מעודכנים ספרי הלימוד אצלנו בגלל הצורך להגיב... אצלנו כמו בכל העולם\ לפעמים השיקול הפוליטי גובר על השיקול המדעי. אבל עדין הגורם המשפיע המוביל לשינויים הם הדברים שרואים מכאן וכאן. רק אחר כך, בשוליים, מה שרואים שם... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפסקת לקרוא באמצע? |
|||
|
|||
זכות הפלשתינאים למדינה שנויה במחלוקת. כך גם זכות היהודים למדינה. אבל יש הבדל אחד: מדינת היהודים כבר קיימת. הוצאתה מספרי הלימוד הפלשתינאים היא יצירת בורות מכוונת אצל קהל היעד. בסופו של דבר תפגע הבורות בפלשתינאים עצמם. לשוק הידע העולמי יגיע הפלשתינאי ללא ידע גיאופוליטי בסיסי על סביבתו. התלמיד הישראלי הממוצע יעקוף אותו בסיבוב בלי קושי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפסקת לקרוא באמצע? |
|||
|
|||
זכות הפלסטינאים למדינה כבר אינה שנויה במחלוקת, פרט לפלגים אולטרה ימניים. גם לילדים היהודים שאינם לומדים על הקו הירוק אין ידע גיאופוליטי על סביבתם (ואולי מסוכן יותר - איך ידעו לאן מותר להם ליסוע ולאן אסור?) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפסקת לקרוא באמצע? |
|||
|
|||
יש כאן רק רק בעייה אחת: נראה כי הפלסטינאים לא רוצים מדינה אחת, אלא שתיים – כאשר השנייה תקום על חורבותיה של ישראל לשיטת ''זכות השיבה''. זוהי הסיבה שאין זה מענייני לקבוע אם לפלסטינאים ישנה זכות למשהו זה או אחר: ישראל צריכה לתועלתה לעזוב את שטחי הגדה, בהנחה ששטחים אלה עלולים להיות מסופחים אליה ברגע של חולשה (ראה רמת הגולן), או שהקהילייה הבינלאומית תפיל את תיק האחריות בכללותו על ישראל. הווה לומר: עזוב אותך מזכויות, שכן מה שהפלסטינאים יעשו בשטח שניתן ויינתן להם הוא עניינים הפרטי – כל זמן שאזרחי ישראל יהיו בטוחים כי מדינתם למדה פרק בהלכות מדינות ריבוניות-שאינן-גטו, אשר על פי רוב מגיבות על הפרת הפסקת איש (כגון ''אספקת-האש'' (sic) הקיימת בעזה). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפסקת לקרוא באמצע? |
|||
|
|||
מסכים פרט לנושא זכות השיבה, שכבר עוצבה דמותו הכללית כשילוב של מספר סמלי של חוזרים ולשאר פיצויים מתרומות עולמיות. יש גם הטוענים כי הבון-טון הסמולני האינטלקטואלי החדש במערב הוא תמיכה במדינה דו לאומית, שזה בעצם שלילת הלגיטימיות של קיום מדינה יהודית עצמאית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''זכות הפלסטינאים למדינה כבר אינה שנויה במחלוקת'' |
|||
|
|||
אין על זה מחלוקת. השאלה היא אם באמת זה מה שהם רוצים. אם כן, אז מי מנע מהם לעשות זאת עד היום? ומי מונע את זה היום? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''זכות הפלסטינאים למדינה כבר אינה שנויה במחלוקת'' |
|||
|
|||
סקרי דעת קהל מצביעים על כך שזה מה שהם רוצים. הגורמים שמונעים מהם לעשות את הצעדים הנכונים כדי לזכות בה, הם כנראה דומים לאלה שמנעו מאיתנו להתקדם בנתיב הזה לפני 30 שנה - לאומניות, תאוות שטח ושאר מחלות ימניות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עכשיו אתה מתחיל עם בדיחות? |
|||
|
|||
''סקרי דעת קהל'' --- זה לא רע בתור בדיחה, אבל חשבתי שאנחנו מנהלים דיון רציני. לי ידוע על סקרים שנעשו בנושא המדינה הפלשתינאית, רק בקרב השמאל הישראלי. אתה חושב שזה מייצג באמת את מה שהערבים רוצים? שלא היה לך טעות, אני חסיד גדול של הומור ומנסה להשתמש בו כמה שיותר, הבעיה היא שלא תמיד מבינים אותי. ''לאומנות ותאוות שטח'' הן מחלות אוניברסליות. יש לי משום מה הרגשה שאתה יודע את זה בדיוק כמוני, אבל כרפלקס מותנה, אינך מסוגל להמנע מלהדביק את התוספת ''ימני'' לדבר שהשמאל נגוע בו בדיוק באותה מידה. ''אלה שמנעו מאיתנו להתקדם בנתיב הזה לפני 30 שנה'' --- מנעו מה? באיזה נתיב? מה זה קשור למדינה שהפלשתינאים לא הקימו (וגם לא יקימו בעתיד, אם תשאל אותי), למרות שלפי ''סקרי דעת קהל'' שלדבריך התקיימו אי שם, אי פעם, זה מה שרובם רוצה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] הפסקת לקרוא באמצע? |
|||
|
|||
[• הוסר ביטוי לא ראוי.] | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ואני טוענת נגד זה ונגד זה |
|||
|
|||
זכות האדמה היא לשני העמים. אך כשעם אחד מתגונן על צידקתו לאדמת ארץ אבות וצודק למורשתו ולקיומו.והשני לא מקבל את עצם קיומו של האחר כי לא אין בעית קיום אלא זהות ,כי גם הוא יושב דורות באדמה זו .אזי הצדדים מתפשרים ומצתדקים על שטיפת מוחות ילדים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ואני טוענת נגד זה ונגד זה |
|||
|
|||
מצב אכן לא סימפטי בשני הצדדים | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי