פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
כמה הירהורים ושאלה:
דוד סיון (שבת, 07/05/2011 שעה 15:59) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. בעניין המו''מ עם הפלשתינאים לא אובמה הוא עיקר הבעיה. גם האירופאים שינו את עמדתם והם לא ''שמאלנים'' (לפחות לא סרקוזי וראש ממשלת בריטניה...). גורם יותר חשוב הוא מה אנחנו עושים ומי מוביל את המהלכים. בעניין הזה נעשינו יותר כמגיבים ופחות כיוזמים וזה הגורם העיקרי למצבנו המדיני. יתכן שזה יתוקן בנאום ראש הממשלה בקרוב...

ב. שכר הבכירים הוא נושא בעייתי במקומות רבים בעולם כולל (ארה''ב, ישראל ועוד). אחת הבעיות זה מבנה התיגמול שלעיתים קרובות לא קשור חזק מספיק להישגי המנהל או החברה כולה. אחת התוצאות מכך ניהול שלא באמת משרת את האינטרס של המעסיק. יש הכוללים את מבנה ומאפייני שכר הבכירים בין גורמי המשבר ששתואר כחמור ביותר מאז 1929. זה לא טיעון של מה בכך.

לי אישית אין בעיה שמנהלים ובעלי מניות יתוגמלו בשכר גבוה ושיעור דיוידנדים גבוה, אלא שאלה צריכים לבטא את האינטרס האמיתי של החברה (העסקית) המשלמת.

ריכוזיות (גם זו שלא מחוייבת המציאות) היא אחד הגורמים שקובעים את שכר הבכירים. זה לא שוק חופשי.

ג. בכל העולם קיימת מדיניות ''נגד'' ריכוזיות ולא בכדי. בכל זמן נתון קיימים תחומים שאי-אפשר למנוע ריכוזיות. בשפת הכלכלנים קוראים לזה מונופול או אוליגופול טבעי וכו'. זו מציאות שמצריכה רגולציה כדי לדאוג לאינטרס של הציבור. כאשר המצב שונה אין נתונים טבעיים לכך הרי שריכוזיות או כוח שוק מקורם אחר וחסר ''הצדקה'' – ריכוזיות אינה מחוייבת המציאות.

השוואה יבשה לצרפת, בלגיה ושוויץ שלא מתייחסת עניינית לנתונים ולאפשרויות בהתאם למציאות באותו השוק לא תועיל.

ד. איך אתה מצליח להיות כל כך אופטימי?
_new_ הוספת תגובה



כמה הירהורים ושאלה:
ע.צופיה (שבת, 07/05/2011 שעה 22:48)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א.אובמה אינו עיקר הבעיה, אך עמדתו יצרה קיפאון במצב.
צרפת ובריטניה הן מהמדינות ''המובילות'' באירופה בשיעור האזרחים המוסלמים מכלל האזרחים ולמרות זאת עמדתן אינה חד משמעי בעניין הסכסוך המקומי.
תזכיר לי מתי היינו היוזמים?
ב.אני מתייחס לרמה העקרונית. אם מעסיק זה או אחר אינו יודע כיצד לתגמל נכון את מנכ''לו זו בהחלט בעייתו.איני מאמין שמנכ''ל אינו מתעלה מעל שיקוליו האישיים. כשלונו הוא מניהול גרוע ולא משיקולים אישיים.
ד.בניגוד לישראלי המתבכיין, למחשבי הקץ ולתקשורת העויינת אני רואה מדינה חזקה, ומשגשגת, בעלת הנהגה המקובלת על רוב גדול של הציבור, דבר שכמעט ולא היה בתולדות המדינה. הנהגה כזו תדע לעבור את המשבר הנוכחי בצורה הטובה ביותר.
_new_ הוספת תגובה



כמה הירהורים ושאלה:
דוד סיון (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 7:05)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. לא עמדתו של אובמה כי אם עמדתנו - עמדת מדינת ישראל היא מבחינתי אחראית העיקרית לקפאון. חוסר יוזמה בעמדת ישראל היא אחד הגורמים לקפאון.

ב. ברמה העקרונית ישנה בעיה מבנית בשכר הבכירים במשק הישראלי. בכלל לא בטוח שמבנה התמרצים (בונוסים) של הבכירים משרת את האינטרס של הפירמה ובעליה. לעיתים קרובות מידי הם נקבעים לפי ביצועים בטווח הקצר ומעט תשומת לב מוקדשת ליעדי הטווח הארוך (דיון 6102).

אני חושב שבהקשר הזה המדינה צריכה לשפר את הרגולציה כדי שזה ישפיע על מבנה והרכב השכר של הבכירים. למרות שלפעמים סך התשלום לבכירים צורם בעיני גובה סך השכר והתמריצים הוא עניין שולי.
_new_ הוספת תגובה



כמה הירהורים ושאלה:
ע.צופיה (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 8:21)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אולי נשמט מזכרונך הדברים הבאים:
1.בעקבות נאומי הנשיא אובמה לאחר בחירתו, נאם ראש הממשלה את נאום בר אילן שהלך די הרבה לקראת הדברים שאובמה העלה בנאומיו.
ב. ישראל הקפיאה את הבניה למשך 10 חודשים
ג. ישראל הייתה מוכנה בכל עת למו''מ עם הצד השני.
תבדוק מה , מנגד, עשה הצד השני.
אל תשכח שהצד השני הודיע בבפסקנות כי בשום מקרה לא יכיר במדינת ישראל כמדינה יהודית.

איני בטוח שיש ביכולתך לקבוע אם יש בעיה מבנית בשכר הבכירים או לא. רני מסתפק בכך שר המשפטים, לאחר בדיקה, החליט להשאיר את העניין כמות שהוא.
רגולציה היא תמיד דבר טוב.
_new_ הוספת תגובה



כמה הירהורים ושאלה:
דוד סיון (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 9:51)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. לפי דבריך ישראל קבלה החלטות ועשתה מעשים לפי דרישתו של אובמה ולכן מבחינתי האחריות היא של ישראל.
אני ישראלי ואני מתמקד במה עושה הצד הישראלי.

ב. אתה אולי לא בטוח אבל הצגתי את המקורות לדעתי בדבר מבנה שכר הבכירים. בין אלה יש מחקר של הכנסת, מסמכים של הרשות לני''ע, עמדתו של פרופסור זוהר גושן שהיה היו''ר שלה והוא גם מומחה ברמה עולמית וגם עמדתו של פרופסור אבי בן בסט.

מאחר ואינני מכיר את ההחלטה של הועדת נאמן לפרטיה אני מסתמך על דבריך שהם החליטו לא לשנות דבר. עם כל הכבוד, אין בציון העובדה הזאת אסמכתא לטעון שעמדתי על מבנה שכר הבכירים איננה נכונה או שגויה.
_new_ הוספת תגובה



כמה הירהורים ושאלה:
ע.צופיה (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 9:59)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א.עניתי על טענתך שהממשלה הנוכחית אינה עושה דבר לקידום הסכם עם הפלשתינאים. ראש הממשלה נענה כמעט לכל יזמה של נשיא ארה''ב. האם הצד השני הגיב כצפוי?
קל להתמקד רק במעשי צד אחד ולהתעלם ממעשי הצד השני. מבלי לפגוע, זו דרכם של הדברנים ולא של העושים.
ב. למיטב ידיעתי מסקנות שר המשפטים הן לאחר בחינת כל ההיבטים, כולל אלו שציינת.
_new_ הוספת תגובה



כמה הירהורים ושאלה:
דוד סיון (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 10:38)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. ראש ממשלה אמור ליזום ולא להסתפק בהענות.
לא פגעת אבל טעית כי לא מדובר בהתעלמות אלא בהתמקדות.
ב. עמדתי לא משתנה לגבי המצב בעניין שכר הבכירים. היא אפילו מתחזקת משום שבמסקנות ועדת נאמן נכתב (http://www.news1.co.il/uploadFiles/762966334819794.d...):

''3. יש ליצור מנגנון שיבטיח כי שכרם של הבכירים ישרת את האינטרס של כלל המשקיעים בחברה, ויתמרץ אותם להביא לתשואות ארוכות טווח בהתאם למדיניות בחברה.

4. חברה ציבורית תהא חייבת לאמץ מדיניות גמול שיהיה בה כדי לקדם השגת מטרות החברה, תכנית העבודה שלה ומדיניותה, בראייה ארוכת טווח ותוך התחשבות בניהול הסיכונים של החברה. המדיניות תתייחס לאמות מידה שיפורטו בחקיקה והיא תהא חייבת לכלול תקרות שכר והוראות נוספות שייקבעו בחקיקה''.
_new_ הוספת תגובה



כמה הירהורים ושאלה:
גלעד היפתחי (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 21:04)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ראש ממשלה אמור ליזום דברים, אבל לפעמים גם ליזום אי-עשיית דבר. הוא בהחלט יכול להחליט שנוח לו שאין שיחות עם הפלסטינים, וזה מצליח לו. כלומר, הפלסטינים משחקים את המשחק של נתניהו.

צריכים לתת לפלסטינים להרוס לעצמם את הסיכוי להקמת מדינה פלסטינים ממערב לירדן. בינתיים הם עושים זאת יפה. בתמורה נסייע להם להקים את פלסטין ממזרח לירדן, בעבר הירדן של ארץ ישראל. לדעתי זה ילהיב רבים בעולם.
_new_ הוספת תגובה



כמה הירהורים ושאלה:
איתן אדיר (יום חמישי, 19/05/2011 שעה 15:08)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

למה אתה מקבל כמובן מאליו את דרישות הפלסטינים והאמריקאים ומבטל את דרישות הישראלים?

אם אתה רוצה שיוויון ושקיפות אתה צריך לדרוש את אותן דרישות מכל הצדדים.

הפלסטינים העבירו X על הרעיון לחזור לשיחות בגלל שינויים בפוליטיקה הלאומית, הישראאלית והפלסטינית.
כניסתו של נתניהו המצטייר כקשוח יותר, ניצחונו של אובמה שנראה כבר מההתחלה כנוטה לצד הפלסטיני וכמובן חולשתו של אבו מאזן ואיומים מצד החמאס מנעו מהרש''פ לחזור לשיחות.

הרי בפועל עמדותיו של נתניהו לא שונות מעמדות שרון ואולמרט. אבל אבו מאזן הרגיש חלש ופחדן מכדי להתמודד מול נתניהו, ככשלטונו של עצמו רעוע, אפילו אצל מקוריביו ברמאללה.
_new_ הוספת תגובה



כרגיל, איתן אדיר, שוב אתה מציג טענות מדמיונך הקודח!!!
דוד סיון (יום חמישי, 19/05/2011 שעה 17:09)
בתשובה לאיתן אדיר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי