  
  
  
|
 |
|
||
  אין כאן שום אפשרות לאכיפה |
|||
|
|||
הדבר היחיד שיכול לקרות זה שמישהו יגיש תביעת נזיקין אישית על עוולה אזרחית כלפי מי שקורא לחרם. נראה לך שזה יקרה? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אין כאן שום אפשרות לאכיפה |
|||
|
|||
נראה לי שאם החוק יעבור את בג''צ יתחילו כאן להשתולל תביעות נזיקין נגד קריאות ומעשי החרמה של בודדים ושל ארגוני NGO. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מסכים כי המדינה רשאית |
|||
|
|||
לשלול הטבות מגופים הקוראים להחרמתה. זה הגיוני וסביר ולא צריך שום חוקים בכדי להבין את זה. מאידך, התנכלות לפרטים או ארגונים פוליטיים וסתימת פיות מהסוג הזה היא דבר נתעב ומעניין גם לראות מי תומך בזאת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני מסכים כי המדינה רשאית |
|||
|
|||
החוק נותן תשובה למה שאתה מסכים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש כאן אפשרות לאכיפה |
|||
|
|||
על פי מה שידוע על החוק כרגע כל אזרח שמרגיש עצמו נפגע מקריאה לחרם או מיוזמה לביצוע חרם יוכל להגיש תביעה. זאת מאחר ויש בחוק סעיף ''עוולה אזרחית'' שמאפשר קביעת פיצוי ללא הוכחת נזק (http://knesset.gov.il/privatelaw/data/18/3/373_3_2.r...). יש בחוק הזה גם אפשרות לקבוע ''מניעת הטבות'' למי (אירגון או אדם כלשהו): ''שר האוצר, בהתייעצות עם שר המשפטים, רשאי להחליט לגבי מי שפרסם ביודעין קריאה פומבית להטלת חרם על מדינת ישראל או לגבי מי שהתחייב להשתתף בחרם''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש כאן אפשרות לאכיפה |
|||
|
|||
אתה צודק. יכול להיות שמימוש החוק או גבולות החוק הם דרקוניים (ויתכן אף שזה יתן עילה לבג''צ להחזיר את החוק לכנסת) וצריך לתקן ולהגביל יותר. אבל לדעתי בעקרון זה חוק טוב ונכון שבא גם להחזיר קצת שפיות לכללי המשחק הדמוקטי בארץ. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי