פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
[*] קשה מאוד להתייחס ברצינות
אלעד (יום שני, 08/09/2003 שעה 9:07) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

[* הוסרו ביטויים לא ראויים לפי כללי המערכת]
למאמר של חוקר המקפיד להשתמש בכל מילה שניה ב''חולני'', והטיותיה ונרדפותיה השונות. לכל הפחות, מעיד הדבר על יציאה מעמדה מאוד לא אובייקטיבית, המחוייבת במחקר סביר.
המחבר שם בסל אחד אנשים שדגלו בקו האדישות והאופוריה וחלק מהאנשים שהתריעו מפניה.
הקיצר, לא הייתי רץ לקנות את הספר...
_new_ הוספת תגובה



[*] קשה מאוד להתייחס ברצינות
סתם אחד (יום שלישי, 09/09/2003 שעה 15:41)
בתשובה לאלעד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

דווקא ספרתי רק שניים... מה הבעיה פה, בדיוק?
_new_ הוספת תגובה



קשה מאוד להתייחס ברצינות
אלעד (יום שלישי, 09/09/2003 שעה 23:36)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

טוב, זו היתה רק דוגמה, יש גם לא מעט ביטויים אחרים שיפוטיים למדי, שמאפיינים נער בתיכון ולא חוקר באקדמיה (כמו ''איוולת'', ''מנותק ממציאות'', ''שקרנים'', ''אלופים מיליציוניים מוכי הלם''). נוצר הרושם, כי אפילו אם כל הסיפור מובא בצורה מדוייקת, הרי הציטוטים הם מגמתיים בשל רצון גלוי של החוקר לייצר מסקנה חד משמעית ומוטה, בשל דיעותיו לפני המחקר.
_new_ הוספת תגובה



השאלה היאהאם המחקר מבוסס
אורי מילשטיין (יום ראשון, 14/09/2003 שעה 18:09)
בתשובה לאלעד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השאלה היא אם המחקר מבוסס והמסקנות נגזרות מהחומר, ולא אם ביטוי זה או אחר אינו לטעמו של קורא זה או אחר.
_new_ הוספת תגובה



מחקר מבוסס?
דוד סיון (יום ראשון, 14/09/2003 שעה 22:00)
בתשובה לאורי מילשטיין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם אכן הציטוטים הם מגמתיים אז המחקר והמסקנות ממנו אינם מבוססים כלל.
_new_ הוספת תגובה



ציטוטים מגמתיים
אורי מילשטיין (יום שני, 15/09/2003 שעה 6:31)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא די לטעון שהציטוטים מגמתיים, צריך לבסס טענה זאת. והביסוס אינו יכול להיות שיש מקורות שלא צוטטו שהרי לא ניתן לצטט את כל המקורות.
_new_ הוספת תגובה



ציטוטים מגמתיים
דוד סיון (יום שני, 15/09/2003 שעה 7:14)
בתשובה לאורי מילשטיין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חובת ההוכחה אם יש דבר כזה מוטלת על שני הצדדים - החוקר והמבקר. חוקר שמבקר כנה טוען שציטוטיו הם מגמתיים - יש לו בעיה וגם ''אחריות'' לבדוק ולהפריך טענה זאת או לתקן את המחקר. לא מספיק שיטען שהביסוס ''אינו יכול להיות שיש מקורות שלא צוטטו.....''

מצד שני מבקר או קורא שטוען שהציטוטים מגמתיים, אם הוא רציני, צריך ורצוי שיבסס את טענתו על ידי הבאת/הצגת מקורות רלוונטיים.
_new_ הוספת תגובה



ובכן, מי שביקר שיבסס!
אורי מילשטיין (יום שני, 15/09/2003 שעה 7:44)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



השאלה היא האם המחקר מבוסס
אלעד (יום ראשון, 21/09/2003 שעה 4:57)
בתשובה לאורי מילשטיין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שאלה טובה. חלק מהציטוטים כנראה ישירים, אבל כמות ההכללות והלשון המוטה גורמות למאמר זה להישען על הערכות ללא ביסוס רבות מדי, ולכן אין הוא ראוי להיקרא ''מחקר'' (נו, טוב, בפקולטות מסויימות במכללות מסויימות אני מניח שיש כאלה שהיו קוראים לו מחקר, אבל זה בעיה שלהן).
_new_ הוספת תגובה



[*] נחזיק מעמד!
אורי מילשטיין (יום ראשון, 14/09/2003 שעה 18:05)
בתשובה לאלעד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מכיוון שהשנה הופיע מהדורה רביעית מורחבת, נחזיק מעמד אם לא תרכוש את הספר.
_new_ הוספת תגובה



נחזיק מעמד!
אלעד (יום ראשון, 21/09/2003 שעה 4:54)
בתשובה לאורי מילשטיין
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין לי שום בעיה עם רווחיך. גם הקוראן נמכר במהדורה המי יודע כמה. לא עושה אותו נכון יותר.
הביקורת שלי היא מול ההכללות והלשון הלא מחקרית שבמאמר, שאח''כ מעז לקרוא לעצמו ''מחקר''.
_new_ הוספת תגובה



על האטר
שני (יום רביעי, 01/10/2003 שעה 17:52)
בתשובה לאלעד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שלום שמי שני והיתרשמתי מאוד מהאטר שלכם ורציתי להגיד לכם רק את זה אז ילה ביי!
_new_ הוספת תגובה



[*] קשה מאוד להתייחס ברצינות
אליק כברי (יום חמישי, 09/10/2003 שעה 10:19)
בתשובה לאלעד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האדם גאון.
תגיד תודה על העבדה שהוא מוכן ללמד את האנושות הלכות מלחמה.
_new_ הוספת תגובה



תודה תודה
אלעד (יום חמישי, 09/10/2003 שעה 18:12)
בתשובה לאליק כברי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ממש תודה, על מאמר שאין לו ולמחקר כמעט כלום, ועל גאון שלא טורח לחלוק עימנו, הקטנים, את הדרכים הגאוניות בהן הוא קובע בפסקנות כל כך הרבה ''עובדות'' כאן במאמר.
_new_ הוספת תגובה



תודה תודה
אלעד (יום חמישי, 09/10/2003 שעה 18:13)
בתשובה לאלעד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הביטוי הנכון הוא, כמובן: מאמר שאין בינו לבין מחקר כמעט כלום.
אבל אני לא גאון, ולא מקבל כסף על כל מאמר פופולרי שאני מפרסם, אז מותר לי לטעות.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי