  
  
  
|
 |
|
||
  משו כאן לא בסדר |
|||
|
|||
העובדות הן שמישהו שמנסה לשכנע אותי (אותנו) שעמדתו בפרשת יהושע אליצור אמינה ונכונה. פסק הדין אומר אחרת. בהמשך הוא מבטיח (אם העו''ד יאשר) להציג ''...חלקים מעדותי הכתובה (22 עמודים),...'' (תגובה 68543). חובת ההוכחה היא עליו ולא על מישהו אחר. פרוש הדבר שהוא צריך לגלות יוזמה ולדאוג שאכן מה שהבטיח יקויים. אבל כאן עברו 13 חודש ועדין ההבטחה לא קויימה. כעת בתגובה לטענות מחודשות של אותו מישהו (תגובה 86599), הזכרתי לו את הבטחתו. עברו יומיים ואין על כך תגובה שלו. תעשה לי טובה ותפסיק לשלוח אותי לחפש. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| קיבלת ואיבדת לפי שנה |
|||
|
|||
לא נורא אם תחפש ולא נורא אם לא עונים לך מיד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא יודע מה אתה שח |
|||
|
|||
לא נורא אם צריך לחכות מעט אלא: ש-13 חודש זה ''מעט'' יותר ארוך. ש-חובת ההוכחה היא על הטוען (שבכל זאת מוצא זמן להתייחס לטענות אחרות). אז מי כאן הפחדן? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם לא קיבלת תוך פרק זמן סביר |
|||
|
|||
(אולי בטעות נשלח לכתובת אחרת או הייתה תקלה? עכשיו נעשה חקירה?..) היית יכול לפנות להזכיר אז. כשאתה רוצה, אתה יודע למצוא אותי גם בטלפון. עוד מעט נעלה את זה לאינטרנט ותקבל פה קישור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האחריות על הטוען |
|||
|
|||
האולי מחליף את עודף הביטחון שהצגת קודם. כאשר עולה הנושא לדיון ונכתבות הודעות-הבטחות אני בדרך כלל מניח שהיתה כוונה כנה ולכן אין צורך לטלפן ולברר. האחריות היא ממילא על המבטיח שגם רוצה לשכנע. במקום להטיף מוסר ולעקוץ ('פחדנים'), ללא סיבה, עדיף היה להציג את המסמך המובטח כפי שבסופו של דבר עשית. ----- תודה על השרות בהצגת האפשרות לקרוא את חוות הדעת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם לא קיבלת תוך פרק זמן סביר |
|||
|
|||
עוד לא ירדת לסוף דעתו של סיון? 'הוא' חייב את המילה האחרונה! אחרת השינה תדיר עצמה מעיניו!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני יודע, תמיד אני נותן לדר' דוד סיוון את זכות המלה האחרונה |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| סיוון, מיוחד בשבילך |
|||
|
|||
רק אל תגיד שלא הצלחת להוריד את הקובץ המצורף בתחתית המאמר: | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רק אל תעיר הערות מיותרות |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| בועז, עכשיו יגיע רגע האמת |
|||
|
|||
לקישור שהבאת לא תהיה כל התייחסות (תהיינה לכך הרבה סיבות) אבל לעומת זה תתחיל לשמוע על יוסי בן אהרון, ועל איזה דו''ח מהאו''ם משנות אחא שבו הדברים לא מוזכרים (אם לא מוזכר, משמע לא קרה). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| LOL |
|||
|
|||
או שתהיה התייחסות אבל מחוץ להקשר. אתה חושב, שאני מצפה מהחבורה הזאת שיבינו מה כתוב שם?.. ראה, אפילו את הבדל הזמנים בין מועד מעצרו של עמיר לבין מועד הפגיעה ברבין הם לה הבינו ולא מסוגלים להתייחס לזה. למה אתה חושב סיוון מתעניין באליצור? - כדי לברוח מהדיון על רבין. תמיד הנושא האחר דחוף יותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בוערגע האמת הגיע |
|||
|
|||
מי שבחן את עדותו של מר שחף היה בית משפט של מדינת ישראל. בית המשפט אמר את מה שאמר, חזקה עלי שהוא יודע לבחון זאת טוב ממני ומאי אלו משתתפים בפאץ. מה אמר בית המשפט? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''חזקה עלי שהוא יודע לבחון זאת'' |
|||
|
|||
חזקה, שמזקה, דבר אחד ברור, עמיש ידידי. אתה לא מכיר הרבה שופטים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם אם הוא מכיר שופטים - זה לא משנה |
|||
|
|||
עמיש לא מבין את המשמעות של הממצאים הפיזיים, לא מסוגל להבין אותם ולא להתמודד איתם. במאמרים שהוא כתב הוא הוכיח את זה במלים שלו. הוא מהאנשים הסומכים על בעלי שררה, כל מפירי הדמוקרטיה בעולם מתבססים על התמיכה של אנשים כאלה, יותר מאשר הם מתבססים על משטרה חשאית. ראה את המאמר של אלי אשד והתגובות בסוף העמוד - מופיעים שם הקישורים למאמרים של עמיש והתגובה שלי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סבלנות מר מושקוביץ, סבלנות |
|||
|
|||
כפי שהבטחתי בסוף המאמר, אני בהחלט עשוי להגיע אל ''ההוכחות'', רק קצת סבלנות ואולי (אם יתחשק לי) גם זה יגיע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קיבלת ואיבדת לפי שנה |
|||
|
|||
בועז בעצם במה מדובר ? מה הנושא ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בפרשת יהושע אליצור |
|||
|
|||
שהורשע בהריגת ערבי. שחף הוכיח שהוא הופלל, אבל השופט לא הסכים להתייחס לחוקי הטבע. יש לעניין הזה התייחסות בפרק א' של הסדרה הזאת. החבר'ה פה רוצים לראות את המסמך שהוגש לבית המשפט. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בפרשת יהושע אליצור |
|||
|
|||
הקישור: יש דברי הסבר, בסוף קישור לקובץ pdf | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בפרשת יהושע אליצור |
|||
|
|||
השופטים בישראל עוסקים בנושאים שאין להם מושג קלוש ביותר . בזמנו טיפלתי בנושא של הממל''ז המשטרתי . אספתי חומר על עקרונות פעולתו , אי הודאות המלווה את הקריאה וכן פיסקי דין ישראליים ואמריקאיים . במסגרת זו עקבתי אחרי סידרה של משפטים אשר הגיעה עד בית המשפט העליון שלנו . הנאשם היה מדען אלקטרוניקה בכיר אשר עשה את השבתון שלו בחברה ממנה קנתה משטרת ישראל את הממלזים שלה . בעת קבלת הדוח הבחין המדען שהשוטר אינו יודע להפעיל את המכשיר . כאשר הוזמן למשפט בקש לבדוק את המכשיר . המשטרה התנגדה והשופט לא כפה עליה למסור אותו . הנאשם יצא חייב . המדען התעקש והגיש ערעור לבת המשפט המחוזי וזוכה . המשטרה הגישה ערעור לעליון וכאן קרה דבר מענין . השופט היה חשין התמהוני והוא מצא אותו אשם הנימוק היה ''חזקה שבעובדה שהמדידה היתה תקינה'' לא הבנתי מה זו המחרוזת ''חזקה שבעובדה'' פניתי למכר שופט והוא הסביר לי שמאות ואלפי נהגים הודו באשמה על כן חזקה שהם חטאו . - בלבול ביצים בערבון בלתי מוגבל . מן הראוי לצין שקצין צהל הואשם על סמך קריאת המכשיר הקצין דרש בדיקה של המכשיר . יצאו לשטח והשוטר התבקש למדוד את מהירות התנועה של עץ נתון של בית נתון וכו' התקבלו ערכים של 30 קמש מינוס שלושים קמש וכדו' . הקצין זוכה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדהים אבל לא מפתיע |
|||
|
|||
האם אתה מכיר את עו''ד שמחה ניר? הוא הכתובת לסיפורים האלה. פתח את האתר www.quimka.net | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי