  
  
  
|
 |
|
||
  למה אתה לא מציע לחשוף? |
|||
|
|||
המציעים הם חברי כנסת ואירגונים למען טוהר השלטון. המתנגדים הם כרגיל, בית המשפט העליון ושאר השמאלנים המכונים ''נאורים'' ו''דמוקרטים''. לנימוקי המתנגדים אין שום משמעות. אלו תירוצים של מאפיונרים המסרבים שמישהו ידע כיצד מחליטות המשפחות על חלוקת העוגה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה מוכן להיות יותר ספציפי? |
|||
|
|||
מי בדיוק הציע, מי בדיוק התנגד, אין די באמירות כלליות. מדובר כאן בנושאים אישיים רגישים של מועמדים לתפקיד, האם באמת אין טעם בדרישה לחסיון? האם היית מציע לכתוב פרוטוקול על כל דיון במועמדות לתפקיד בשירות הציבורי? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מוכן להיות יותר ספציפי? |
|||
|
|||
מה ספציפי, אתה רוצה רשימת שמות? בית המשפט העליון בעצמו פסק לא פעם ולא פעמיים, שכל מעשה והחלטה ציבוריים חייבים להיות חשופים לאור השמש. אני לא צריך להציע, בית המשפט העליון כבר כפה את זה. רק שלגבי עצמו, הפסיקות שלו לא תופסות. בבית המשפט יושבים מלאכי שרת. ובועדות המחליטות על מינויים יושבים צדיקים נסתרים. מי בכלל יכול לערער על שיקוליהם.......... החשיפה לאור השמש היא חובה, ומי שמתנגד לה הוא פושע נגד המושג דמוקרטיה, ותומך בשחיתות מהסוג הגרוע ביותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ברגע זה הביא גלעד ארדן הצעת חוק בנושא. |
|||
|
|||
רישום פרוטוקול מלא של ישיבת הועדה לבחירת שופטים. שרת המשפטים ציפי ליבני איננה מתנגדת באופן עקרוני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עמיש, אולי אתה מוכן להיות יותר ספציפי? |
|||
|
|||
''מדובר כאן בנושאים אישיים רגישים של מועמדים לתפקיד, האם באמת אין טעם בדרישה לחסיון'' ''רגישות'' --- של מי? אתה לא חושב שרגישות הציבור שאמור לקבל ''שרות'' מהמועמד עדיפה על זאת של המועמד? ''חסיון'' --- ממה? אם יש מה להסתיר אולי הם באמת לא ראויים לתפקיד? להלן דוגמא אחת מני רבות: דורית בייניש, המכהנת היום כנשיאת בית המשפט העליון, נפסלה כמועמדת לבית המשפט העליון ע''י שני נשיאים של בית המשפט העליון שקדמו לאהרון ברק. אהרון ברק הפך את הקערה על פיה, ואשר את מועמדותה. אתה לא חושב שזה מעניינו של הציבור לדעת מה היו הסיבות לפסילתה בשתי הפעמים הראשונות, ומה השתנה מאז שאפשר לאהרון ברק לפעול כפי שפעל? היום הדבר היחיד שידוע (וגם זה רק בזכות העיתונאי יואב יצחק) זה ששתי המשפחות (ברק ובייניש) הן ''בידידות קרובה'' ושהן מבלות ביחד כמעט כל יום ו'. למאמינים זה אולי מצב מתקבל על הדעת, הציבור הרחב ראוי לקצת יותר. ראית פעם את תהליך השימוע שעובר כאן (בארה''ב) כל מועמד לתפקיד שופט, שגריר, שר, והרבה משרות ציבוריות אחרות? השקיפות היא מסננת יוצאת מן הכלל. זה לא מאה אחוז, אבל זה לא רחוק מזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין כאן שחור ולבן |
|||
|
|||
ואנו מדברים על שתי תרבויות שונות ביותר כך שלא כל דבר היאה לאחת יכול להתאים גם לשניה. אני לא בטוח שכל חשיפה מביאה למועמדים טובים יותר, לא כל מי שמשמש בתפקיד בארצות הברית הוא כל כך מוצלח ויתכן שיש אנשים טובים יותר שהשיטה הזו מרתיעה אותם. ובכלל, למה רק שופטים? האם רק שופטים משפיעים על חיינו כאזרחים? למה לא פקידי מס הכנסה, או מנהלי בתי חולים, או קציני צבא או פקידים במשרד הפנים וכו' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מתפרץ לדלת פתוחה |
|||
|
|||
אין שיטה מושלמת, ותמיד יהיו מקרים בהם אנשים בלתי מתאימים בחרו לתפקיד. כאשר הדברים נעשים מאחורי מסך של סודיות ללא כל פיקוח ציבורי שהוא הסיכוי שזה יקרה הוא הרבה יותר גדול, למעשה כמעט וודאות. בארה''ב באמת לא רק שופטים עוברים שימוע. שורה של תפקידים אזרחיים במימשל (כולל שגרירים למשל) עוברים שימוע וכפופים לאישור הסנאט. כל העלאה בדרגה של קצין מעל אלוף משנה כפופה לשימוע ואישור של הסנאט. אם הייתי חי בארץ הייתי מוטרד מאד מהעובדה ששופטת שנמצאה בלתי ראויה לכהן בבית המשפט העליון ע'' שני נשיאים של בית המשפט העליון, יושבת היום על כסא נשיא בית המשפט העליון. לך זה אולי לא מזיז, כי אתה נמנה על המאמינים, וכפי שאמרתי לך במקום אחר בפורום, צדיק באמונתו יחיה. לי זה גם כן לא מזיז, אבל זה רק בזכות העובדה שאינני חי בארץ ואין גם אפשרות רחוקה שזה יפגע בי אי פעם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מתפרץ לדלת פתוחה |
|||
|
|||
לפי קורות חייה היא היתה מועמדת ב 93 בימי שמגר ונדחתה בקולות השופטים והיתה מועמדת שנית ב 95 בימי ברק ואז מונתה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לפי קורות חייה, לעדנה ארבל |
|||
|
|||
היה תואר שני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מוכן להיות יותר ספציפי? |
|||
|
|||
המערכת המשפטית הישראלית נגועה בצורה מרחיקת לכת בנפוטיזם ופרוטקציה . עיון בקשרים האישיים והמשפחתיים של השופטים , השופטות , הפרקליטים לדרגותים השונות , הסטז'רים והחונכים שלהם מצביעים על אפשרות של שחיתות . למשל מענין לדעת האם תהליך המינוי נגוע בקומבינות , שמור לי ואשמור לך ,התניה של מינוי מעמד שלך במינוי של מעמד שלי וכדו' . מענין לדעת אם למעמד מסוים בת מחוץ לנשואין ממי ששרתה תחת פיקודו . ואח''כ נקרא את פסקי הדין שלו על הטרדה מינית ובריחה מאחריות כאשר הוא עצמו התעלם מביתו עשרות שנים . פרוטוקול יבהיר את התמונה ויסננן פרוטקציונרים וסתם מושחתים . הפרוטוקול יציג לאור השמש את מעשי הנבלה שבצעו , השקרים , הרמאויות , הפרוטקציה וכו' . אני מסכים שאלו נושאים רגישים אבל חשובים לשמש בסיס להחלטה . מסתובבים סיפורים רבים והיה כדאי לאשש או להכחיש אותם כדי לטהר את האוירה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני אינני מסכים שזה מה שיהיה |
|||
|
|||
רישום פרוטוקול אינו מבטיח את פרסומו ובודאי שלא בזמן אמיתי. שנית, ההכרח לרשום עשוי לגרום לכך שאנשים לא ידברו בגילוי לב ולא יאמרו את מה שהם חושבים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני אינני מסכים שזה מה שיהיה |
|||
|
|||
שהדו''ח יפורסם .אולי חשוב שידברו בגילוי לב. מי שלא מסוגל שיעזוב את המערכה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הרבנים מפרסמים פרוטוקולים? |
|||
|
|||
עיון בקשרים האישיים והמשפחתיים של הרבנים לדרגותיהם השונות והסטז'רים שלהם הפרוטוקולים מדיוני מועצות החכמים למיניהןיכולים להציג לאור השמש את מעשי הנבלה ופסקי ההלכה לטובת הקומבינה. מעניין מאד לדעת אם תהליך המינוי לרבנות נגוע בקומיבנה של שמור לי ואשמור לך, נפוטיזם ופרוטקציה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הרבנים מפרסמים פרוטוקולים? |
|||
|
|||
מצתרף למישאלתך . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי