פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
''ראש אמ''ן: בידי אויבינו מצויים 200,000 טילים המסוגלים לפגוע בישראל''
חדשות / ע. צופיה (יום חמישי, 02/02/2012 שעה 19:00)


''ראש אמ''ן: בידי אויבינו מצויים 200,000 טילים המסוגלים לפגוע בישראל''

פסח רויטמן



בנאומו בכנס הרצלייה סקר ראש אמ''ן, האלוף כוכבי, את האירועים באזורנו בשנה האחרונה, משמעותם העתידית והשלכותיהם על המערכת הביטחונית הישראלית (ראש אמ''ן...).

האלוף מעריך שבידי איראן היכולת להפיק 4 פצצות אטום, תוך שנה, מהרגע שההנהגה המדינית תאשר זאת. אך מה שבאוזני נשמע מפחיד יותר הוא כמות הטילים, מכל סוג שהוא, הנמצא בידי האיראנים, הסורים, החיזבאללה, החמאס והג'יהאד האיסלמי.

נוכח כמות זו צריכה מדינת ישראל לפתח במהירות מערכות הגנה מתאימות שיבלמו את מעוף הטילים, אם וכאשר יגיע היום, עוד בהיותם באוויר.

האלוף ציין בדבריו כי מ''פ שריון או חי''ר שיתבונן במשקפת לעבר שטח לבנון או רצועת עזה לא יראה אויבים. אך בכל בית עשירי נמצא מצבור טילים מוכן לשיגור לפגיעה בעורף האזרחי.

לטעמי יש להגדיל את תקציב הביטחון באופן שיאפשר פיתוח, הקמה ורכישה של מערכות נגד טילים בהקדם האפשרי גם על חשבון חיילות אחרים וגם על חשבון הרווחה הכלכלית והחברתית של תושבי המדינה.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


ישנן שתי אפשרויות
המשורר (יום חמישי, 02/02/2012 שעה 19:11) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1.תהיה לנו ממשלה נורמלית.שתצא להתקפות פתע יזומות.ותתן מכה מקדימה.ממשלה יוזמת ואקטיבית שלא מפחדת מהתקשורת/השמאלנים/האו''ם וגולדסטון.כנראה רק בחלומות
2.להשכיר דירה בקפריסין.ולהכין את המזוודות.
_new_ הוספת תגובה



ישנן שתי אפשרויות
בצלאל פאר (יום שישי, 03/02/2012 שעה 23:41)
בתשובה להמשורר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא אמרו בטלויזיה שביבי וברק מתכוונים לתקוף את איראן עד יוני השנה?

אז מה הפחד?
_new_ הוספת תגובה



כפי שאני טוען בהתמדה כלפי הרוב העצום
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 03/02/2012 שעה 6:57) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא כל ביטחון של עם זה נשק .
ולא כל שימוש בנשק עונה לציפיות .
ולא כל שימוש בנשק נעשה בתבונה .

למאתיים אלף טילים המופעלים בקרבת זמן גדולה יש אפקט סטטיסטי .
הטיעון ''פיתוח, הקמה ורכישה של מערכות נגד טילים'' כמענה לכמות טילים כזו מוטעה באופן יסודי .
בהנחה סופר-אופטימית שמערכת כזו יעילה ב-‏99% עדין ייפגעו 2000 טילים בישראל . זה המון !
זה עוד בטרם עשיית חישובי עלות .

המסקנה מזה שהדרך אחרת .
1 - קפריסין כפי שטען המשורר
2 - שלום עכשיו או מהר .
3 - צעדים צבאיים אחרים מהמוזכר .
4 - להתנהג כמו חרק הפרודֶניָה ואחרים .
_new_ הוספת תגובה



כפי שאני טוען בהתמדה כלפי הרוב העצום
ע.צופיה (יום שישי, 03/02/2012 שעה 7:10)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1.הטילים מגיעים גם לקפריסין
2.שלום עכשיו ומהר-כן! אבל צריך פרטנר.
3.המאמר עוסק בבלימה ולא בתקיפה.
4. אנחנו לא חרקים ולא רוצים להתנהג כחרקים ולכן אינו מעונינים ללמוד דבר מחרקים.
_new_ הוספת תגובה



כפי שאני טוען בהתמדה כלפי הרוב העצום
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 03/02/2012 שעה 11:54)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

קפריסין אינה יעד של אירן או חיזבללללללה .
אם אין פרטנר חבל על הזמו .
כפי שהסברתי , אין בהצעתך בלימה .
לא רוצים או כן רוצים , לא משנה את העובדות .
בני אדם מתנהגים כמו חרקים , חידיקים , שבלולים , שפנים , פרות או חסה .

דווקא בחרתי את הפרודניה כדוגמא כי מרססים אותה עם פאראתיון שהוא תוצר דומה לציקלון B .
_new_ הוספת תגובה



כפי שאני טוען בהתמדה כלפי הרוב העצום
בצלאל פאר (יום שישי, 03/02/2012 שעה 23:53)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מאיפה אתה יודע?
אתה בקשרים עם האיראנים?
האיראנים רציונאלים ביותר, אבל לא במונחים שלני או של המערב. הם רציונאלים במובן האסלאמי שיעי של השגעון. אני מדבר על ההנהגה והמפלגה ולא כל האזרחים האיראנים.

אנחנו גם צריכים לקחת בחשבון שאחמדיניג'אד חושב שהוא האימאם ה-‏12 שלפי הילכות השיעה הוא ה''אימאם הנעלם'' שצריך לבוא לעולם, ורק כאשר יבוא וישלים את ההרכב של האמאמים, יצאו המוסלמים לג'יהאד להשליטו על העולם. מלחמת אחרית זו צפויה להסתיים ולסמל את ''אחרית הימים'', אז האסלאם ישלוט על העולם ומוחמד יואיל לשוב ארצה. זה מעין שעטנז של 'אחרית הימים' במובן ההרמוני אצל היהודים ו-‏12 השליחים של הנוצרים (המסמלים גם את 12 השבטים של היהודים).

לכן, כשמדברים על רציונאליזציה אצל בני אדם אידיאולוגיים, לאו דווקא מוסלמים, קומוניסטים או נניח 'גוש שלום עכשיו', אנחנו מדברים על דפוסי חשיבה שונים וערכים שונים. ההבנה שישראל היא גוף זר במרחב האסלאמי ושצריך להשמידה היא תפיסה מצויה בחברות האסלאמיות השונות, ומהווה קונסנזוס די רחב דווקא באסלאם הסוני, יותר מאשר השיעי. באיראן ישנה הנהגה אסלאמית שמכוונת את עצמה להשפיע גם האסלאם הסוני, למרות המריבות והלשדות ההדדיים.
_new_ הוספת תגובה



כמה הערות
דוד סיון (יום שישי, 03/02/2012 שעה 7:28) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. בעשור האחרון מונו מספר ועדות שבדקו את צרכי הביטחון של מדינת ישראל. כנראה שהמידע שהצגת כאן עמד בפניהן.
ב. אותן ועדות המליצו על מתווה שיאפשר את קיצוץ תקציב הביטחון.

מכאן שהצורך לקדם מו''פ לא בהכרח מצריך הגדלת תקציב הביטחון. יש במסגרת תקציב הביטחון מהיכן לקחת למטרה זו.
_new_ הוספת תגובה



כמה הערות
ע.צופיה (יום שישי, 03/02/2012 שעה 8:35)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

על פי מה שקראתי בתקשורת '' ועדת ברודט'' המליצה על הגדלה הדרגתית ניכרת של תקציב הביטחון במהלך העשור מכינונה.
וזאת מבלי להיות מודעת לכובד האיום הטילי על ישראל.
_new_ הוספת תגובה



כמה הערות
דוד סיון (יום שישי, 03/02/2012 שעה 11:40)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אכן יש טעות בדברים שכתבתי ביחס להמלצות ועדת ברודט.
מה שהומלץ אז היה תוספת של כ-‏46 מיליארד ש''ח בעשור (2010 - 2019) ותהליך התייעלות שישחרר כ-‏30 מיליארד כחלק מן התוספת. נראה לי שהתוספת של ה-‏46 הותנתה בביצוע ההתייעלות.

למיטב ידיעתי תוספות הוקצו לתקציב הביטחון, אבל התייעלות לא התרחשה. במילים אחרות העברות פנימיות של כ-‏30 מיליארד אמורות היו לשמש ליעדים כמו אלה שהזכרת.

אני חושב שהם כן היו מודעים לאיומים עליהם אתה מדבר. איום הטילים איננו חדש.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
המשורר (יום שישי, 03/02/2012 שעה 11:48) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש להם אפס טנקים ואפס מטוסים.למרות זאת הם ''משחקים'' בנו כבר 30 שנה.אז מי פה,הפיקח ? מי מנצח את מי ?
הוכח מאז 1973 שהטילים מנצחים והטנקים והמטוסים מפסידים.ולכן הערבים רוכשים עוד ועוד טילים.ואילו ישראל רוכשת עוד ועוד טנקים ומטוסים.

מתי יסתיים הקיבעון הישראלי ?
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 03/02/2012 שעה 11:56)
בתשובה להמשורר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ככה זה כאשר

יש נשק ואין שכל .
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
ע.צופיה (יום שישי, 03/02/2012 שעה 14:47)
בתשובה להמשורר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה ,כנראה, משורר מוכשר אך איש צבא פחות.
הערבים הבינו, לאחר אין-סוף התמודדויות צבאיות שבקרב ישיר בשדה הקרב לא יצליחו להשמידנו. לדעתם נקודת התורפה שלנו היא העורף האזרחי ולכן הסבו את מאמציהם הצבאיים לכלי נשק שיפגעו בעורף האזרחי של המדינה.
מאחר ומבחינה דמוגרפית יש בערך פי חמישים ערבים הרי אין לנו ברירה אלא לשמור על כוחנו הקונבנציונלי בכדי להרתיע אותם מלתקוף אותנו, כפי שעשו בעבר.
מי פיקח? אנחנו פיקחים, כי בטילים לא יצליחו לנצח. מקסימום להטריד ולדכא את מצב הרוח. ראה את תוצאות הפגזות הענק הגרמניות על ערי לונדון במלחמת העולם השניה.
מלחמה מנצחים בשדה הקרב ולשם הערבים טרם חזרו מהפחד.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 03/02/2012 שעה 16:35)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה בייחס לפצצה גרעינית ?
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
ע.צופיה (יום שישי, 03/02/2012 שעה 19:15)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מלבד ארוע אחד ( עם 2 פצצות) אף אחד טרם השתמש בפצצה גרעינית. אני נוטה להאמין שגם האיראנים יפעלו כך.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
בצלאל פאר (יום שישי, 03/02/2012 שעה 23:40)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה בוטח כל כך באיראנים?

עם לא יכול להניח לאוייביו להשיג נשק גרעיני בעוד האוייבים האלה קוראים כל פעם מחדש להשמיד את העם הזה.

אמונה, גם אם היתה של ראש הממשלה ושר הביטון התורנים, אינה מפת הדרכים של ממשלות ישראל לדורותיהם. רק שמירת האינטרסים, לעיתים תוך הפעלה כוח, הם שישמרו על מאזן הכוחות לטובת ישראל במרחב האסלאמי הבעייתי והחותר למלחמות.

כבר אמרו טובים בעבר, בורסיות שונות, שאם למוסלמים לא היה נשק אז כבר מזמן היה שלום, אבל אם לישראל לא יהיה נשק אז לא תהיה ישראל. לענייננו, אם לאחת ממדינות ערב או יותר יהיה נשק גרעיני, אז לא תהיה ישראל. אם לישראל יהיה נשק גרעיני לא יהיה חשש לשלמותן של מדינות האזור.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
ע.צופיה (שבת, 04/02/2012 שעה 0:59)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נסה, למען ההגינות, גם לנסות לראות את המצב בעיינים של המוסלמים.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
בצלאל פאר (שבת, 04/02/2012 שעה 22:47)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אינני צריך לפרשן את האיראנים, זה תפקידו של המודיעין. אבל אם שאלת, אני בהחלט מאמין שהאיראנים רוצים נשק גרעיני כדי להפוך לביריון של השכונה. הם רוצים שייצוא הטרור שלהם יתבצע חזק יותר בלי חשש מתגות הנתקפים. איראן גרעינית תוכל להפעיל את החזבאללה והחמאס חזק יותר מתוך הנחה שאף מדינה נפגעת לא תרצה להעלות את מתח הסכסוך הישיר מולה. אני גם רואה שמגבלות השימוש בנשק גרעיני יתמוסס ובהחלט איראן יכולה להפעיל אותו במקרים קיצוניים וביוזמתה.

נושא אחר וחשוב הוא, שאם איראן משיגה נשק גרעיני אז מיד סעודיה , מצרים, סוריה, לוב ועיראק (לאחר שיתבססו בהן משטרים חדשים) וכמובן תורכיה תתחלנה במירוץ משלהן לנשק גרעיני. ואז תהיה כאן קטסטופה. מנגד כמה מדינות מפרציות וגם סעודיה לוחצות על ארה''ב לעצור את הגרעין האיראני, בגלל החשש לעצמן. בשנים האחונות היתה גם התקרבות קלה בין מדינות אלה לישראל, וסביר שישנה הבנה שארה''ב ו/או ישראל תפעלנה נגד איראן גם בשמן, אם כי לא בחשיפה פומבית. בפועל סעודיה ומפרציות תאפשרנה לישראל לפעול מעל שיטחן. זוהי הסכמה מרחיקת לכת מבחינת המדינות הערביות, שמראה על התעצמות כוחה האזורי של ישראל (תיאורטית, ישראל יכולה לטוס גם ללא תיאום לאיראן בלי יכולת הסעודים לפגוע במטוסינו, אם היו רוצים. אבל חשוב יותר שתהיה הבנה והסכמה הדדיים מראש, כדי להכין את האזור למתקפה אפשרית).

אז כשמדברים על ''עיניים מוסלמיות'' צריך לשאול אילו עיניים בדיוק.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
ע.צופיה (יום ראשון, 05/02/2012 שעה 6:48)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איראניות.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
בצלאל פאר (יום ראשון, 05/02/2012 שעה 23:28)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הסברתי למעלה ובאשכול השני על איראן למה אנחנו טועים בפרשנות הכוונות האיראניות. רבים אצלנו אומרים שלא נורא אם יהיה לאיראן נשק גרעיני, כי הוא יהיה רק לקישוט ולמען חיזוק מעמדה והשפעתה של איראן במזרח התיכון. אבל האיראנים רואים את הגרעין שלהם ככתר אללה שמעניק להם סמכות להוביל את המוסלמים בדרך הג'יהאד. מטיפים שיעים כבר מדברים על 2012 כשנת שובו של ה''אמאם ה-‏12'', ''האמאם הנעלם'', שיביא נצחון לאיראן ולאסלאם ויובילו לג'יהאד עולמי. החמור מכל הוא שאמדיניג'אד רואה את עצמו כאותו ''אמאם נעלם'', ולפכיך צפוי שהוא יתנהג לפי הגיון שאנחנו ממעיטים להבין אותו טנכשלים לפרשו. אם המנהיג של איראן וכמה נושאי תפקידים בכירים טורחים ביום השנה לציון עליית מפלגת השלטון לומר שהשמדתה של ישראל היא רק שאלה של זמן, שארה''ב ואירופה צריכות להיזהר כי סופן קרוב ושמדינות המפרץ ישבו בשקט או באיראן תראה להן מהיכן הגרעין מדבר - אז צריך להבין שפסיכולוגיית ההתנהגות של אותם קיצונים אסלאמיים אינה דומה בכלל למקובל במערב אבל היא דרך החשיבה והפעולה שלהם. לכן המסקנה היא שאסור לישראל ולמערב להניח לאיראן להגיע לגרעין. אם ישראל רואה שהמערב איחר בסנקציות והאיראנים כבר עומדים שניה לפני, לא תהיה ברירה לישראל, אלא לתקוף לבדה.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
ע.צופיה (יום שני, 06/02/2012 שעה 6:19)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני לא כל כך מתרשם מדיבורים. גם אצלנו ישנם כל מיני דיבורים, אז מה? מישהו מתייחס אליהם ברצינות?
השאלה היא האם ההנהגה האיראנית היא הנהגה פרגמטית או אידיאולוגית.
אישית אני חושב שהם הרבה יותר פרגמטים מאיתנו.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
בצלאל פאר (יום שלישי, 07/02/2012 שעה 14:27)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני אעשה מעשה ספירו ואזכיר לך שגם בשנות ה-‏30 היו אנשים שאמרו שהנאצים זה לא נורא, נסתדר איתם.

גם אסלאמיסטים חלוקים בדעתם, אבל כציון כיוון עלינו לקחת את הפרשנות החמורה-סבירה.

במה הם יותר פרגמטים מאיתנו? בכך שהם חופרים לעצמם את הבור בעקשהנות ובנחישות? אם הם היו באמת פרגמטים הם היו חותרים לנשק גרעיני אבל משתפים ככל הניתן את אירופה ואת הועדה לאנרגיה אטומית בפעילותם הלגיטימית להקמת תחנות כח גרעיניות. ואת מאמציה להשגת נשק גרעיני היו דוחות קצת לזמן שהעולם היה נרדם. אבל מהי הרציונליות לעשות ההיפך ודווקא? לקבל משלחת של הועדה לאנרגיה אטומית ולא לתת לה לבדוק במקומות החשודים? מה הפרגמטיזם בלהצהיר שהם ישמידו את ישראל, יתקפו את ה''שטן הגדול'', אירופה ומדינות המפרץ?
הייתי אומר שהם מתנהגים כרוטווילרים.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
ע.צופיה (יום שלישי, 07/02/2012 שעה 16:01)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל מה שכתבת אין לו כל קשר לפרגמטיזם.
הדוגמא של הנאצים כבר מעלה עובש.
אתה תמיד יכול לנהל את חייך בפסימיות. ספק אם זה יוסיף לך שנות חיים, אך לא ספק שחייך יהיו עצובים.
הפרמטיזם הפונדמטליסטי האיראני בא לידי ביטוי בקיום המשטר המיוחד הזה במשך עשרות שנים ובבריתות הגלויות והחשאיות שהוא כרת. הדוגמא המוחשית ביותר היא הוטוו הרוסי-סיני.האיראנים מכונים את מדיניותם ביחס לישראל, אירופה וצפון אמריקה כרצונם ולא כרצון יריביהם.זו הסיבה שהם מזמינים נציגים לבקר בארצם ואחר כך מצרים את צעדיהם וחוזר חלילה בצורות שונות.
ההצהרות הן לצרכי פנים איסלמיות. הם מספיק פיקחים בכדי לדעת שאנשים נבונים אינם מתרשמים מכך. בעיינים פנים איסלמיות הצהרות כאלה נחשבות לגבורה.
במה הם יותר פרגמטים מאיתנו? בכך שאנו תקועים עם הפלשתינאים ללא תזוזה כבר מספר שנים וכי אבו מאזן והליצן עריקאת מכוונים את מדיניותינו יותר מראש המשלה ושריו.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
בצלאל פאר (יום רביעי, 08/02/2012 שעה 0:00)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני חושש שלא הבנת אותי נכון. אני דווקא האופטימי היחידי כאן שאומר שישראל יכולה לפגוע באיראן לבדה (אף על פי שלדעתי ארה''ב תעשה זאת ביחד עם ישראל או תצטרף אליה ללאחר שיראל תתחיל לבדה). אני גם טוען שאין מחלוקת כמעט בין ארה''ב לישראל בעניין איראן. לדעתי ארה''ב וישראל מתואמות ופועלות ביחד בעניין האיראני, ואני ארחיק לכת ואטען שכבר מתקיימים צעדים משותפים לקראת משהו דגול.

כל מדינה מכוונת את מדיניותה לפי רצונה ולא רצון יריביה. הייתי מרחיק לכת ואומר שאפילו ישראל (-; כן, תתפלא, אפילו ישראל. לימדו אותי שפרגמטיזם הוא לפעול בדרכים קונבנציונליות ואפקטיביות כדי להשיג את המטרה, שהיא מימוש האינטרס של המדינה, וללא יצירת התנגדויות פנימיות או חיצוניות. המשטר האיראני חוצב את הדרך לגרעין כשהוא מעיף הרבה שבבים ומעורר התנגדות קשה של המדינות שרואות את עצמן נפגעות מהתנהגותה.

אינני אומר שההנהגה האיראנית לא ''גיבורה'', כפי שבחרת לכנות אותה. הרי טענתי שדפוסי החשיבה והדיבור במרחב האסלאמי שונים מהמקובל במערב. ועטנתי שרבים במערב לא מבינים זאת. אז לפחות אתה מקבל קצת ממה שטענתי. אבל כשאתה מדבר על ''עניינים פנים אסלאמיים'' אתה לא יכול לדבר על קבוצה אחת הומוגנית. המרחב המוסלמי מפוצל בתוכו יותר מאי פעם מאז החלו סממני התעוררותו של מה שמכונה ''העם הערבי'', בתחילת המאה ה-‏20. אנחנו רואים שאותם מה שכינינו עמים מתפרקים לקבוצות אתניות, שבטים, ודתות ולוחמים זה נגד זה בקואליציות מעורבות הנשענות על בסיס פוליטי, דתי ואתני. השלטון האיראני מדבר למרחב האסלאמי אבל שם רובם הם אוייביו. מספיק לשמוע את המורדים בסוריה שקוראים בארה''ב לפגוע באיראן שתומכת באסד. סעודיה והמפרציות חוששות מאיראן ולוחצות על ארה''ב לעצור את הגרעין האיראני. השיעים בעיראק שואפים לכרות ברית עם איראן בעוד שהסונים והכורדים פונים לאויבי איראן. האחים המוסלמים כרתו ברית עם המורדים הסורים ובכך העמיקו את הקרע עם איראן והגדילו את המתיחות עם החזבאללה. והכי חשובים הם האיראנים לשיבטיהם השונים שכלל לא תומכים בשלטון האייתולות וישנה אופוזיציה פנימית למשטר, אלא שהיא חלשה למרות שהיא גדולה יחסית. מאז ההפגנות ב-‏2009 והפניית העורך של אובמה, ספגה האופוזיציה העממית מכה. סביר שכאשר תותקף איראן ויפגעו בה גם מטרות צבאיות וגם מטרות שלטון, השלטון ייחלש והאופוזיציה תוכל למרוד.

המשטר האיראני בלחץ הולך וגובר, ולא רק מהסנקציות. בחודשיים האחרונים קיימו האיראנים 3 תרגילים צבאיים גדולים ששיחקו משחקי מלחמה של מגננה נגד מתקפה על איראן בפרופילים אוויריים וקרקעיים ממערב, הם תרגלו ירי טילים ארוכי טווח והכריזו על השלמת פיתוח טיל חדש (למרות שהטיל הוא כבר בן 3 שנים), הם הודיעו על שיגור לווין צילום לחלל (למרות שיש להם כבר לווין דומה בחלל ולווין נוסף, שכנראה שיגורו הוקדם, לא יוסיף להם הרבה, משום שאמצעי הצילום שמותקנים עליהם הם מהמודלים הישנים, רזולוציה נמוכה), הם הכריזו על סגירת מיצרי הורמוז, ביצעו תרגיל ימים גדול במונחים איראניים, ויצרו לחץ והתנגדות אצל המפרציות. כל האירועים האלה שמתקיימים בזמן כה קצר רק מעידים על לחץ אצל האיראנים שגורם להם להתצנהג כמו בריון השכונה שצועק ''אני ביריון חזק, תעצרו אותי''. כלומר, הם תוקעים גז בניטרל וזה משחק נגדם לטווח הארוך.

לגבי הפלשתינים, אני מברך כל יום שלא הרחקנו בשיחות עם אבו מאזן, כי אבו מאזן היה ונשאר חלש, כוונותיו לא טהורות, הוא נשיא שלא כחוק (תקופת כהונתו החוקית הסתיימה לפני שנה והוא לא נבחר שוב. לכן, אפשרי שאם היינו חותמים איתו על הסכמות כלשהן, היו הפלסטינים יכולים להפר את ההבנות מתוך טענה שאבו מאזן לא מילא את תפקידו על פי החוקה). עמדות הפתיחה של הפלסטינים הן ''נו-סטרטר''. הסכם השת''פ עם החמאס היא הקמנה הכרחית בעמדות הפלסטינים. לישראל זה נוח. ישראל יכולה לעשות מדי פעם קולות שניא רוצה, אבל הפלסטינים לא יכולים (כמו שהיה בעמן לאחרונה). לכן, אין מה לרוץ לידי הפלסטינים שמא נקבל נבוט בראש. צריך לתת לפלסטינים להתבשל עשיו במיץ של עצמם ושיחליטו אחרי שהנהגתם החדשה תתייצב ותתעצב לאיזה כיוון הם הולכים.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
ע.צופיה (יום רביעי, 08/02/2012 שעה 6:22)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לגבי איראן: הנעלמים גדולים מהידוע ולכן כל פרשנות היא סבירה.
לגבי הפלשתינאים: מה שאתה כותב נכון, ברובו, בעיניי, אך זה אינו מצדיק חוסר מעש של ישראל כי דעת הקהל העולמית אינה רואה עין בעין את מה שאתה ואני חושבים . אפשר לא להתרגש מזה, אך חטווח ארוך יש לדעת הקהל השפעה חזקה מאוד עלינו.
לכן עלינו לייזום כל הזמן בכדי לבלום את המתקפה הדיפלומטית של הפלשתינאים.
_new_ הוספת תגובה



לא רק לבלום
דוד סיון (יום רביעי, 08/02/2012 שעה 7:55)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יוזמה תמיד עדיפה על תגובה ליוזמה של מישהו אחר.

יוזמה היא הכלי הראשון ובלימה הכלי כאשר לא היתה יוזמה.
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 04/02/2012 שעה 6:56)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

דבריך הם רק סברה .
או כמו שכתב שקספיר
האקדח שמופיע במערכה הראשונה יורה במערכה השלישית .

הפעלת נשק גרעיני תתרחש כאשר ייוצרו תנאים שיאפשרו וגם ייחיבו זאת .
_new_ הוספת תגובה



כמה טנקים יש לחיזבאללה,הג'יהאד והחמאס ?
ע.צופיה (שבת, 04/02/2012 שעה 8:56)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הכל נכון, אך צריך גם לבחון את הנסיבות ההיסטוריות ולהתחשב בהן.
_new_ הוספת תגובה



מעניין שתמיד המפלט שלנו הוא בכסף
שמעון מנדס (יום שישי, 03/02/2012 שעה 19:59) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הצרפתים אומרים ''במלחמה כמו במלחמה''. גם הערבים אומרים אותו הדבר. והנה חזבאללה וחמאס הכינו מלאחי גדול של טילים כדי להכות בכלך בית בישראל. וכיצד מגיבה ישראל? צריך עוד תקציבים כדי למצוא פטנטים שיגנו עלינו מפני מבול הטילים. זה לא הפתרון. החשיבה הזו ממש מתאימה להפטרה של פרשת השבוע.

משה לקח את העם וסובב אותו בסיני ארבעים שנה, ולא לקח את העם בדרך הקצרה לאורך החוף. כי בדרך זו העם עלול היה להתקל במלחמה בשלב מוקדם של היצחיאה ממצרים,ואז העם היה מבקש לחזור מצריימה.

הפתרון הוא להכות בחזרה באותה דרך ובאותו המטבע, ממש כפי שהפתגם הערבי אומר. תכה אותם באותו הנשק. במלחמת לבנון השניה האלוף יוסי פלד שישב בגליל, שאל כל יום מדוע הכפר הלבנוני בינת ג'בייל עדיין עומד על תלו? מהכפר הזה נורו טילים מתוך מחבואים בין הבניינים, פוגעים בצפת, בחיפה, בנהריה בכרמיאל, ואיפה לא? אנחנו חייבים להסתתר במקלטים, ותושבי בינת ג'בייל עומדים על הגגות ומסתכלים על הפגיעות של הטילים - סינימה בלאש.

המעניין הוא שבאותה מלחמה, הסורים חשבו להצטרף אליה. ואז ראש הממשלה אהוד אולמרט הבהיר היטב לסורים, שאם הם יצטרפו למלחמה, אנחנו נסיר את הכפפות ונכה בהם ללא רחם. הסורים לא הצטרפו. וכך צריך לנהוג גם בחזבאללה. אם הוא יכה בערינו - לא תהיה יסינות לתושביו.
_new_ הוספת תגובה



מעניין שתמיד המפלט שלנו הוא בכסף
בצלאל פאר (שבת, 04/02/2012 שעה 0:09)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צה''ל נערך בכל הרבדים, ולא רק במגננה. אני יוצא שמדברים יותר בעניין המגננה כי הוא יותר אטרקטיבי להסביר את הצורך בהגדלת תקציב הביטחון. אבל במקביל, בתוך מאות הפרוייקטים הביטחוניים, צה''ל והתעשיות הצבאיות שוקדות גם על הגדלת יכולות התקיפה של ישראל. מטבע הדברים על זה מדברים פחות או בכלל לא, משום הצורך לשמור על עמימות כדי שנוכל להפתיע בעת שנדרש להפעיל את כל האמצעים או חלקם.

השאלה כיצד ישראל תגיד אם החזבאללה יפתח באש וישגר רקטות על ישראל היא שאלה פוליטית קודם כל. הדרג המדיני מנחה את הדרג הצבאי לאר שהצבאי הציג את האופציות והדרכים לפעול. סביר שעד היום האיום של החזבאללה לא היה חמור מספיק כדי שישראל תפעל נגדם בשיא הכוח.

אני מעריך שאם החזבאללה יתחיל לשגר על ישראל במסגרת מתקפה אפשרית עתידית של ישראל או ארה''ב על איראן, לא תהיה לישראל ברירה אלה להשמיד את כל דרום לבנון, בית אחרי בית. ירי מכוון את מקורות האש של החזבאללה, בלי להסס מלפגוע באזרחים שעדיין לא ברחו. כי במקרה של מלחמה ביותר מאשר חזית אחד, ובמצב שכוחותינו מפוצלים למספר מוקדי מאמץ (איראן, עזה, חזבאללה ואולי גם סוריה), תהיה חשיבות לפעול בעוצמה רבה כדי להקטין את האיום ולקצר בזמן המשבר. אני מניח שיראל תראה את לבנון כאחראית למלחמה והיא תפעל גם נגד מטרות לבנוניות שאינן חזבלאללה.

במצב כזה שהמזרח התיכון בוער אנחנו צריכים לקחת בחשבון שהפלסטינים יחשבו, ויטעו כרגיל, שזה הזמן לפתוח באינתיפאדה חדשה. במקרה הזה תצטרך ישראל לכבוש מחדש את יו''ש, ולחסל כל מחבל שהוא וכל סייען למחבלים, תוך הפגנת נחישות ואכזריות. המצב הכלל יאפשר לישראל לפגוע קשות בפתח ובארגוני הטרור הלוויניים. מהלך נוסף נדרש, הוא לתפוס את השוהים הפלסטיניים הבלתי חוקיים בישראל ולגרשם לוי''ש.
_new_ הוספת תגובה



מעניין שתמיד המפלט שלנו הוא בכסף
שמעון מנדס (שבת, 04/02/2012 שעה 10:37)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ברור לי שלתקוף מטרות אזרחיות זו החלטה פוליטית, אפילו שהתקיפה היא תגובה על מעשים דומים כלפינו. אבל הגיע הזמן שישראל תבהיר לכולם באופן גלוי, ששכנינו הערבים לא יוכלו להסתתר מאחורי הרוח ההומניסטית של המערב הליברלי. אמנות ג'נבה למיניהן, השלישת והרביעית, לא תעניקנה להם חסינות מפני פגיעה באזרחים. אם הם יכבדו את האמנות הללו, אז לא תהיה בעיה מצדנו לפעול באותה רוח.

הבעיה היא שגם סוריה וגם שותפיה למשחק, חזבאללה וחמאס, מצטיידים בטילים רבי עצמה, כאשר המטרה שלהם לפגוע בעורף האזרחי שלנו. ואנחנו בנושא זה מגמגמים. הטעות הראשונה שנעשתה בהקשר זה היתה המלחמת לבנון הראשונה, כאשר כפר כנא בלבנון נפגע כתוצאה מירי ארטילרי שלנו. אבל אנחנו ירינו לעבר תותח גדול שהוצב במרכז הכפר וירה עלינו. הירי שלנו על הכפר נועד לשתק את התותח.

חזבאללה הקים קול זעקה, ושמעון פרס התנצל. אני מבין היטב את תגובתו של פרס. אבל צריך לזכור שאנחנו חיים בג'ונגל. כאשר נחתמו אמנות ג'נבה, המדינאים שנסחו את האמנות ראו לנגד עיניהם ערים ומרכזי תרבות כמו ווינה, רומא ופריז. הם ראו לנגד עיניהם אוכלוסיות כמו צרפת, צ'כיה וכד'.מה לעשות ששכנינו הערבים לא חושבים אותו הדבר. הם רוצים ליהנות מפרות הרוח ההומאנית, אבל מבלי להתחייב לקבל את הרוח על עצמם.
_new_ הוספת תגובה



התעלומה שעולה מדבריך
דוד סיון (שבת, 04/02/2012 שעה 12:41)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מצד אחד אתה כותב שערבים לא מוכנים לקבל את רוח הסכמי ז'נבה (מה שקורה בסוריה הוא אינדיקציה לכך. לא5?). מצד שני, מדבריך משתמע כי אם נחזיר להם באותה המטבע הם ישתנו ויתחילו לנהוג על פי הרוח ההומאנית.

מה תומך בהערכה זו שהם ישתנו?
_new_ הוספת תגובה



מעניין שתמיד המפלט שלנו הוא בכסף
בצלאל פאר (שבת, 04/02/2012 שעה 23:08)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני משער שאנחנו צועדים לקראת מלחמה בא ניאלץ להפעיל יותר כוח בפחות זמן. הזירה הלבנונית היום תהיה שדה מטרות לתקיפותינו, משום שהלבנונים לא קיימו את החלטה 1701, משום שהחזבאללה יושב בממשלה ומשום שצבא החזבאללה פועל ממקור סמכות שאינה ממשלת לבנון ומתוך כניעת ממשלת לבנון. בסך הכן יכולת השיגור של החזבאללה הוכפל מאז מלחמת לבנון (אני מתכוון למסר המשגרים ולא למספר הטילים שהגיע ל-‏120 אלף). המשמעות שהצפון יספוג הרבה יותר רקטות. המרכז יספוג טילים ארוכי טווח יותר, אבל בהנחה שחיל האויר יוכל להשמיד את המשדרים בזמן קצר יחסית, אני מניח שמספר הטילים שיגיעו לגוש דן יהיה קטן מהמצופה (משגרי הרקטות הגדולות הם משאיות ענק שמהוות מטרה איטית יחסית ונוחה לתקיפה, לישראל יש הרבה יותר יכולת טובה ורחבה ליירט רקטות ארוכות טווח מהקרקע ומהאויר).

כנ''ללגבי סוריה שלה יש את טילי הסקאד המשופר. סוריה יודעת והיא כבר הוזהרה בעבר ששיגור טיל לעבר ישראל משמעותה מלחמה כוללת, בה ישראל תפגע בחיל האויר, הגנה אוירית ומערך שיגור הטילים של סוריה ובמהלך שני פגיעה בתשתיות. ישנה אפשרות תמיד להכניס צבא לכיוון דמשק. היום לא נראה שהצבא הסורי מסוגל לפעול בלכידות וביעילות. לא נראה לי שחיילים יסכנו את חייהם עבור אסד העלאווי. כך שהסיכוי שסוריה תפעל בהיקף מלא הוא בעל סבירות נמוכה. אבל בהחלט יכול להיות שקבוצת קצינים וחיילים תומכי אסד ינסו לשגר כמה טילים. חיל האויר בנוי לטפל באיומים מהסוג הזה.

אני מאמין שנתניהו וברק ימצו את יכולות צה''ל לתקוף ןלהגן תוך הסבת נזק כבד לכל מדינה וארגון תוקפים. אני מאמין שאם יהיה לחץ שלא אירופה או אמריקה ישראל תדחה אותו, אם כי אני חושב שלא יהיה שום לחץ כזה, והן תיתנה לישראל את הזמן לסיים את המלחמה בצור מבוקרת.

בכל מקרה ישראל תהיה חייבת להכות קשה בתוקפים כדי לעצם 'תג מחיר' שייגבה ממנו גם בעתיד ואולי אף יותר, כך שהרצון לפתוח במלחמה נגד ישראל יהיה נמוך יותר.

היום אין סיכוי להגיע להסכם עם הרש''פ. הם התבצרו אחרי מספר תנאים שרק בקיומם הם מתכוונים לחזור לשיחות. הבעיה שהתנאים הראשוניים האלה לא מוקבלים על ישראל גם כסעיפים בסיום המו''ם - נסיגה מלאה לגבולות 67', קבלת 'זכות השיבה', הפסקת הבניה בשטחים.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי