מה זה?

עמרי שרון שובר שתיקה

פס כסף בצבע כסף / יעקב דריהר (יום ראשון, 03/08/2003 שעה 12:00)

פס כסף בצבע כסף

מדור הסאטירה השבועי של ד''ר יעקב דריהר

עמרי שרון שובר שתיקה

(ראיון מיוחד לפס כסף בסוף העמוד)

מחקר חדש בארה''ב:

מדינת קנזס שטוחה יותר מפנקייק

מחקר חדש בישראל:
הישבן של אניטה פללי יותר עגול מכדור הארץ

המרוקאים תובעים את דודו טופז

מאת כתבתנו לענייני עדות מופלטה אשכנזי

מיקי אסולין, תושב עפולה תובע מטופז שקל עבור כל מרוקאי שחי בארץ כפיצוי על כך שאמר ''הייתי נשוי למרוקאיות ואני מכיר את תרבות ה''מגיע לי''.
דודו טופז בתגובה: ''מזל שלא העלבתי את הסינים''.
סוניה גפילטע, יו''ר התאחדות יוצאי פולין בישראל: ''האיש היה נשוי לשלוש מרוקאיות – האם הוא לא סבל מספיק?''

המרוקאים תובעים את עורכי ''פס כסף''

בתגובה לפרסום הידיעה הקודמת

מחקר חדש:

עגבניות מפחיתות סיכון לסרטן ויתר לחץ דם

עגבניות שרי אדיסון מפחיתות את הסיכון להיות עני

השבוע ב''משחק החיים'': ליה וירון לא לבד

פאוול: מופז ודחלאן יכולים להיות אחים

פס כסף מצויר - הפינה לילד

והפעם: היכן מסתתר בן לאדן?

ילדים יקרים, עזרו לחוקרי האף.בי.אי. לגלות בין כל תמונות הצדיקים – איפה בן לאדן? התשובה – בסוף העמוד.

(מודעה)

מדינת ישראל – משרד הבטחון

מכרז מס' 2003א:

אספקת קבר לערפאת בהר הבית

בעקבות הכרזתו של ערפאת על כך שהוא מחפש קבר בהר הבית, פונה ממשלת ישראל לספקים אשר ימלאו את התנאים הבאים:

אספקה מיידית
הובלה מיידית של הלקוח אל הנכס
יכולת לוודא העדר אפשרות של הלקוח לחזור בו מהעיסקה
אופציה להתארגנות מהירה לשירות לקוחות נוספים

האם בתו של עמוס עוז כותבת לטלנובלה: אהבה מעבר לפינה?

גליה עוז, בתו של עמוס עוז, הכחישה את הטענה: ''אני כותבת לאופרת סבון בדיוק כשם שאני מתנחלת ואם לעשרה, מדריכת הנקה הוליסטית, כתבת לענייני אופנה של אל-ג'זירה או מעצבת פנים של מקלטים אטומיים'' (מעריב)

נפתח

קורס הנקה הוליסטי
בהדרכתה של גליה עוז
אם לעשרה

מחר בתוכנית ''הרעלה המתנפנפת''

בלעדי לרשת אל-ג'זירה
כתבתנו לענייני אופנה, המתנחלת גליה עוז
מה לובשות המתנחלות מתחת לשביס?

למכירה

מקלט אטומי
בעיצוב פנים יחודי של
גליה עוז

יועץ דת במלזיה: ניתן לבצע גירושין ב-SMS

בקרוב בישראל: רינגטונים של כוס נשברת לחתונות

לאן נוסעים חברי הכנסת בפגרת הקיץ?

פס כסף חושף

עמרי שרון ונעמי בלומנטל – נוסעים לחודש ויפאסנה בהודו
יוסי שריד – נוסע לאנדורה (''החלטתי להתאים את יעד הנסיעה לגודל הסיעה'')
ביבי נתניהו – נוסע לאיטליה (''להכיר מקרוב את כתביו של מקיאוולי'')
נסים זאב – נוסע למצעד האהבה בברלין (''יש שם הרבה הומואיסטים בשביל פורז'')

פס כסף מצויר - הפינה לילד

פתרון החידה: היכן מסתתר בן לאדן?
התשובה: או סמה, או סמה.

עמרי שרון שובר שתיקה

הראיון המלא

ש: ''עמרי שרון - נמנעת עד כה מלהתראיין בפרשת סיריל קרן, שתקת בחקירות, לא נאמת בכנסת אפילו נאום אחד – מדוע?''
ת: ''ככה''.
ש: ''מהו הסרט האהוב עלייך?''
ת: ''שתיקת הכבשים.''
ש: ''ובכל זאת, האם אין לציבור זכות לדעת מהי עמדתך בנושאים קשים וטעונים אלה, המעלים ספקות לגבי המנהל התקין בפמליית ראש הממשלה בכלל, תנועת הליכוד בפרט, והצדק בעולם?''
ת: ''לא.''
ש: ''תודה רבה לך.''

בשבוע הבא בפס כסף:

מתכונים חגיגיים לתשעה באב – אל תחמיצו (מלפפונים, זה עושה צרבת באמצע הצום. וגם טחורים.)

הצגת המאמר בלבד

מה כל כך רע ב''זכות השתיקה''?

ישראל בר-ניר (יום שני, 04/08/2003 שעה 0:20)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא אתייחס כאן לרמת ההומור של הכתבה. זה עיניין של טעם אישי. מה שמעניין אותי זה מדוע עושים עיניין כזה מזכות אנושית בסיסית?
זכות השתיקה של מי שעומד לחקירה פלילית היא דבר אלמנטרי ביותר ומתבססת על הנחת היסוד שאין לחייב חשוד או נחקר למסור עדות שעלולה להפליל אותו.
הזכות הזאת היא אחת מאבני הפינה של כל מישטר דמוקרטי תקין ובאה להגן על חופש הפרט. בארצות הברית למשל היא מעוגנת בחוקה. אף אחד לא יעלה שם על דעתו לנסות לצמצם אותה. גם בארה''ב לא פעם התביעה מנסה להישתמש בטעון ש''אם הוא שותק כניראה שיש לו מה להסתיר'' ולכן יש להרשיע אותו. כאן בדרך כלל לא השופטים ולא חבר המושבעים אינם ''קונים'' את זה.
בשום מקום לא נאמר שמערכת המישפט צריכה להקל את החיים על התביעה, ולאור התקדימים של שימוש לרעה בסמכות של התביעה בארץ ובעולם גם אין שום סיבה לעשות זאת.
חובתה של התביעה היא להוכיח את אשמתו של החשוד והחשוד אינו חייב להוכיח את חפותו. אם התביעה איננה מסוגלת להשיג הרשעה בלי עדותו של החשוד אז שתואיל לסגור את התיק.
רק בארץ היתפתחה ההשקפה שהנחקר ''חייב לשתף פעולה'' עם חוקריו.

_new_

''זכות השתיקה''?

דוד סיון (יום שני, 04/08/2003 שעה 6:45)
בתשובה לישראל בר-ניר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

נכון זכות השתיקה היא זכות אזרח חשובה. הסיפור הוא קצת שונה כאשר מדובר בפוליטיקאים - וכאן מדובר בזכות שתיקה של פוליטיקאי (או שליחו). זה לא מישהו שחסר הגנה וחסר יכולת למממן עורך דין.

אני מתפלא עליך ישראל אבל הפעם לא מדובר על זכות השתיקה כהגנה מהפללה עצמית. מדובר כאן על מי שדאג ש''שותק'' אחר ישלם (יתפטר) אבל על עצמו לא מפעיל אותם כללים.

אני לא הייתי רוצה שתבוטל זכות השתיקה אבל זה מתחיל להדאיג בממדים שזה תופס. יש בי תחושה שזכות השתיקה היא חלק מן התכנון של מעשים לא כשרים על ידי מי שאחר כך גם קובעים חוקים ותקנות.

_new_

מניין לך, דוד, שאין מדובר כאן

סוחר נדל''ן (יום שני, 04/08/2003 שעה 11:17)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

במימוש זכות השתיקה כהגנה מהפללה עצמית?

זכות השתיקה ''נתקדשה'' עוד בזמן חקירת עמותות ברק, ואז משום מה לא קמה צווחה ציבורית כפי שהתעוררה בחודשים האחרונים.

אז כנראה מה שמותר לפריץ אסור לוואסל.

_new_

שימוש ''חורג'' בזכות השתיקה

דוד סיון (יום שני, 04/08/2003 שעה 11:49)
בתשובה לסוחר נדל''ן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

עמדתי מסתייגת מן הפריץ והואסל. אותי לא מעניין את מי מייצג ''החורג.''

שימוש מוגזם בזכות השתיקה: תגובה 33534

אכן אני לא ממש יודע את כל נימוקי המשתמשים (יצחק הרצוג, עומרי שרון, גלעד שרון וכל מי שלא הזכרתי). אבל אני מכנה שימוש חורג מקרים כאלו שיש לשימוש בזכות השתיקה שרות לאישיות פוליטית. בעיקר חשוב הדבר אם מדובר בחשד לעבירות על חוקי בחירות.

אין לי כל רצון שראש הממשלה שלי, מי משריו או מי מחברי הכנסת יהיו אנשים שנחשדים בעבירות על חוקי בחירות וזכות השתיקה מונעת את החקירה.

_new_

''זכות השתיקה''?

זאביק (יום רביעי, 28/12/2005 שעה 11:24)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

דמם של אישי צבור אינו שונה מדמו של אדם מן הישוב. אך בנושאים ציבוריים עליו לדבר.

_new_

מה כל כך רע ב''זכות השתיקה''?

ישראלי פזיז (יום שני, 04/08/2003 שעה 9:49)
בתשובה לישראל בר-ניר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בישראל זכויות פרט אינן דבר מובן מאליו כלל וכלל. כל אחד פה ישמח להסביר לך מדוע חופש הדיבור הוא חשוב מאוד עד לנקודה בה ברוך מרזל או סתם מישהו מחוץ לזרם האופנתי יביע את דעתו ומיד ימצא עצמו תחת חקירה בעוון ''הסתה'' (גם אם הוא ציטט במקרה את ברל כצנלסון). אותו כנ''ל לגבי זכות השתיקה.

מה שצריך להיות מובן לכל דיכפין כחוק יסוד לא מובן כלל ועיקר, בפרט כאשר המשתמשים בזכות מוקנית זו הם אנשים מהימין ר''ל. ולראיה תראה מה קרה לאהוד ברק ושרשרת מקורביו ששמרו על זכות השתיקה בנושא מימון מערכת הבחירות. האם רמת הביקורת שהוטחה בהם היתה כמו הביקורת כלפי השרונים?

_new_

שימוש מוגזם בזכות השתיקה

דוד סיון (יום שני, 04/08/2003 שעה 11:09)
בתשובה לישראלי פזיז

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כדבריך קיים שימוש מוגזם בזכות השתיקה על ידי פוליטיקאים באמצעות שליחים. נדמה לי שזה התחיל לבלוט עם הסיפור על העמותות של ברק - אבל היו ''לטריק'' הזה גם ביטויים קודמים. אני חושד בברק לא פחות מאשר בשרון בעניין הזה (אבל נדמה לי שבמקרה של שרון מדובר על הרבה פחות כסף) .

לפי הבנתי, שניהם בתכנון מראש מידרו את עצמם מהעיסוק הישיר בכספים בכדי שיתקשו להפליל אותם כאשר דברים יתגלו. אחר כך כאשר התגלו הדברים השליחים השתקנים נבחרים לכנסת לשם ביטחון (עומרי שרון ויצחק הרצוג). לי זה מזכיר שיטות של מאפיה ועולם תחתון.

מה שעצוב (ומושחת) זה שיש פוליטיקאים שלהם ''מותר'' לשמור (שרון וברק באמצעות שליחים) על זכות השתיקה וכאלו שבעצם ''אסור'' להם (נעמי בלומנטל).

אבל הכי עצוב זה שעם ישראל מקבל את השימוש ''החורג'' הזה על ידי פוליטיקאים בחיוב ובוחר בהם שוב ושוב. ואת השליחים השותקים מעלים במעמד (בוחרים אותם לכנסת).

אתה, מר פזיז, מנסה להפריד בין השותקים מצד הימני של המפה הפוליטית לבין אלו השמאל. מדבריך משתמע כאילו זה בסדר ששותק פוליטי ישב בעמדת הנהגה אלא אם הוא מהצד היריב. אני אומר שאסור לנו:
1. לבחור את השותקים לכנסת/לממשלה.
2. לקבל זאת בשוויון נפש.

_new_

אני אומר (בדומה לך) שהביקורת הציבורית צריכה להיות שווה

ישראלי פזיז (יום שני, 04/08/2003 שעה 12:01)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כמו כן, במידה ומגבילים את זכות השתיקה לאנשי ציבור צריך להיות ברור ל''אנשינו'' במשרד המשפטים שזה כולל גם אותם (ובעיקר את המורמים מעם בעליון).

_new_

יעקב, המשך בעבודה הטובה

דוד סיון (יום שני, 04/08/2003 שעה 11:51)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.