פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הערבים עשו את זה
אורי אבנרי (שבת, 03/12/2016 שעה 8:00)


הערבים עשו את זה

אורי אבנרי



כאשר נישאו הוריי בגרמניה, ערב מלחמת-העולם הראשונה, בין המתנות הייתה תעודה שהעידה שניטע עץ על שמם בארץ-ישראל.

אבי היה ציוני מגיל צעיר. באותם הימים התהלכה בגרמניה בדיחה יהודית: ''ציוני הוא יהודי הלוקח כסף מיהודי שני כדי ליישב יהודי שלישה בפלסטינה''. אבי לא חלם באותה עת על האפשרות שהוא עצמו יהגר לארץ.

בזמן ההוא לא היו בארץ הרבה עצי נוי. התושבים הערביים טיפחו עצי-זית, שעליהם הייתה מחייתם הדלה, וגם עצי-ההדר יובאו אז לארץ. עץ הזית הוא בן הארץ. כבר בספר בראשית, בסיפור תיבת נוח, מופיע ענף עץ הזית , בפי היונה, כסמל לחיים בתום המבול.

האגדה העממית טוענת שבמלחמת-העולם הראשונה גדעו התורכים את כל העצים כדי להשתמש בהם לבניית מסילת-ברזל בסיני, למען גירוש הבריטים מתעלת-סואץ. במקום זה חצו הבריטים את סיני בכיוון ההפוך וכבשו את פלסטינה.

אחרי אותה מלחמה הגיעו הציונים לארץ בהמוניהם. בין השאר, הם נטעו עצים בכמויות גדולות. נוצרו יערות אמיתיים, אם כי בהשוואה ליערות רוסיה ואירופה הם היו די עלובים.

הציונים לא שאלו את עצמם מדוע חסרו בארץ סוגים כה רבים של עצים. התשובה המובנת-מאליה הייתה שלערבים פשוט לא איכפת. כאלה הם הערבים. אין להם אהבה לארץ. אין להם אהבה לעצים.

התנועה הציונית הייתה גדושה בביטחון עצמי. היא יכלה לעשות ככל העולה על רוחה. היא שנאה את נוף הארץ כפי שהיה. על פי ברכה חבס, כאשר ירד דויד בן-גוריון, אז צעיר בן 20, בחוף יפו בשנת 1906, הוא קרא בתיעוב: ''הזוהי ארץ אבותינו?''

על כן יצאו הציונים לשנות את פני הנוף. הם ייבאו עצים יפים מכל רחבי העולם ונטעו עצים בכל מקום שיכלו - לאורך הכביש מתל-אביב לירושלים, בהר הכרמל, בגליל ועוד. יופי של עצים. עצי אקליפטוס הובאו מאוסטרליה כדי לייבש ביצות.

העולים החדשים לא שאלו את עצמם מדוע, בעצם, הארץ הייתה כל-כך ריקה מעצים, למרות שהייתה מיושבת ברציפות מקידמת דנא. מה הטעם לשאול? הרי היה מובן מאליו שזו הייתה אשמת הערבים.

למעשה הייתה הסיבה שונה לגמרי. הארץ סובלת מחוסר גשמים. כל מספר שנים יש בצורת. הארץ מתייבשת, פורצות שריפות לאורכה ולרוחבה. העצים הזרים, שאינם מתאימים לארץ, פשוט נשרפים.

לפני כשש שנים הזהיר אותנו הטבע. אש גדולה פרצה על הכרמל והרגה 47 שוטרים, שנשרפו בדרכם לפינוי בית-סוהר.

לפני שבועיים זה קרה שוב, ובצורה חמורה עוד יותר. במשך שמונה חודשים לא ירדה כמעט טיפה של גשם. רוח מזרחית חזקה ויבשה נשבה מן המדבר. הארץ התייבשה. כל ניצוץ קטן יכול היה להצית אש גדולה.

פתאום בערה הארץ. פרצו כ-‏150 מוקדי שריפה, רבים מהם באיזור חיפה. חיפה היא עיר יפה. אחדות משכונותיה מוקפות בעצים. איש לא חשב על שטחי ביטחון מאש, ושטויות כאלה.

שכונות אחדות עלו באש. כמעט 80 אלף תושבים פונו, והשאירו אחריהם את כל חפציהם. דירות רבות נתפסו על-ידי השריפה. מראה שובר-לב.

הכבאים עשו כמיטב יכולתם. הם עבדו מסביב לשעון. לא היו אבידות בנפש. בעזרת צינורות-כיבוי על הקרקע ומטוסי-כיבוי קלים באוויר הם השתלטו בהדרגה על הלהבות.

איך פרצו השריפות? בנסיבות האקלימיות שנוצרו, כל ניצוץ קטן יכול היה להדליק אש גדולה. מדורה שלא כובתה כראוי, סיגריה בוערת שנזרקה מחלון של מכונית נוסעת, נרגילה שהתהפכה.

אבל זה לא די דרמטי לכלי-התקשורת, ועוד פחות לפוליטיקאים. מהר מאוד מלאה הארץ בהאשמות. הערבים עשו את זה. כמובן! אלא מי? הטלוויזיה מלאה באנשים שממש ראו במו עיניהם איך הערבים מציתים את היערות.

אז הופיע בנימין נתניהו על המסך. לבוש במעיל-רוח אופנתי, כשהוא מוקף בחנפניו, הוא הכריז שהמחבלים הערבים הם שהציתו את הארץ. זוהי ''אינתיפאדה של אש''. למרבה המזל יש מציל לישראל: הוא עצמו. הוא תפס פיקוד, הזמין מטוס ''סופרטנקר'' אמריקאי ועוד מטוסי-כיבוי מארצות שונות. הישראלים יכלו לחזור לישון.

זה היה אוסף של שטויות. הכבאים והשוטרים האמיצים עשו את מלאכתם כראוי. ההתערבות של נתניהו הייתה מיותרת, ואפילו מזיקה.

בשריפה הגדולה האחרונה, לפני כשש שנים, בהר הכרמל, שיחק נתניהו את אותו התפקיד והזמין ''סופרטנקר'', מטוס אמריקאי לכיבוי שריפות. מטוס-הענק עשה מלאכה טובה כשפעל מעל ליער הבוער. הפעם, מעל לריכוזי-אוכלוסיה, המטוס לא יכול היה לפעול. נתניהו הזמין אותו, הצטלם לידו וזהו.

האשמת האזרחים הערביים באחריות לאסון הייתה הרבה יותר רצינית. כאשר נתניהו השמיע אותה, רבים האמינו.

שר-החינוך הפאשיסטי-למחצה, נפתלי בנט, טען שהאש מוכיחה שהארץ שייכת ליהודים, מכיוון שהערבים שורפים אותה.

ערבים רבים נעצרו ונחקרו. רובם שוחררו. בסוף נראה שרק כ-‏2% (שני אחוזים!) מהבערות הוצתו על-די צעירים ערבים, כמעשי נקמה.

חיפה היא עיר מעורבת, בעלת אוכלוסייה ערבית גדולה. בדרך כלל, היחסים בין יהודים וערבים בה תקינים, לפעמים גם לבביים. שתי הקהילות התמודדו עם האש שכם אל שכם. כפרים ערביים פתחו את בתיהם לפליטים יהודים מהאש. אבו-מאזן, ראש הרשות הפלסטינית, שלח את הכבאים שלו לישראל.

נאומיו הנרגשים, חוצבי-הלהבות, של נתניהו, ובהם האשמות פרועות (ולגמרי בלתי-מוכחות) נגד אזרחי-ישראל הערבים ונגד הפועלים מהשטחים הכבושים, הגבירו את האש הגזענית.

האש הפוליטית כובתה לפני שיכלה לגרום נזק רב מדי. ככל שחולפים הימים, ההאשמות דועכות. אך הנזק נשאר.

(כאשר שירתתי בצבא, במלחמת תש''ח, הפלוגה שלי זכתה בתואר-הכבוד ''שועלי שמשון''. שמשון, הגיבור התנ''כי, קשר לפידים בוערים לזנבות השועלים ושלח אותם לשרוף את שדות הפלשתים.)

האש סיפקה מזון למחשבה.

אם צודקים נתניהו וחסידיו, ש''הערבים'' רוצים לגרש אותנו מהארץ בכל האמצעים, ובכללם אש, מהי התשובה?

התשובה הפשוטה היא: לגרש אותם.

זה הגיוני, אך לא מעשי. כעת חיים כשישה וחצי מיליון ערבים בישראל השלמה - בישראל עצמה, בגדה המערבית (כולל ירושלים המזרחית) וברצועת-עזה. זהו גם מספר היהודים בארץ השלמה. בעולם של ימינו, אי-אפשר לגרש אוכלוסייה כזאת.

אם כן, נגזר עלינו לחיות זה לצד זה – או בשתי מדינות (אפשרות שנתניהו דוחה אותה בשתי ידיים) או במדינה אחת – שתהיה או מדינת-אפרטהייד או מדינה דו-לאומית.

אם מאמינים – כפי שמאמינים נתניהו וחסידיו – שכל ערבי הוא ''מחבל-אש'' פוטנציאלי, איך יוכל מישהו לעצום עין בלילה במדינה זו?

רק לערבים מעטים יש נשק. רק לערבים מעטים יש מכונית, שבה אפשר לדרוס יהודים. רק ערבים מעטים יודעים איך לייצר חומר-נפץ. אבל לכל ערבי יש גפרורים. בעונה היבשה, השמיים הם הגבול.

אגב, לגמרי במקרה ראיתי השבוע בטלוויזיה הגרמנית כתבה על כפר שווייצי יפהפה, השוכן במרומי הרי האלפים. מעת לעת נושב שם ''פן'', רוח חמה ויבשה מאוד. פעמים בימי חיי התושבים נשרף הכפר. הכל בלי ערבים.

בישראל שייכים שרותי-הכיבוי לעיריות ולמועצות המקומיות. זה מספק מקומות-עבודה וכסף לנאמני המפלגות.

ביוני 1968, כשהייתי חבר-כנסת צעיר, לאחר שחווינו שריפות בתל-אביב, העליתי הצעה מהפכנית: לבטל את כל שרותי-הכיבוי המקומיים ולהקים חיל-כבאות ארצי, בדומה למשטרה. כוח גדול כזה, כך טענתי, יוכל להתכונן לכל אפשרות, להכין ציוד מתאים ולרכז את המשאבים הדרושים.

בדרך כלל נהגו לשפוך אש וגפרית על ההצעות שלי, אך במקרה זה דווקא התייחסו להצעתי ברצינות. שר-הפנים אף אמר שזו הצעה טובה, אלא ש''זמנה עוד לא הגיע''.

עכשיו, כעבור 48 שנים, נראה שהזמן עדיין לא הגיע.

במקומו הגיעה האש הגדולה.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


נתניהו חייב להתפטר
(שבת, 03/12/2016 שעה 8:59) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עמדתי ליד חלון דירתי וראית איך האש מתקדמת מהכביש ליד סופרמרקט של רמת ספיר .
תחילה נראה רק עשן לבן שהתחלף לשחור ושוב לבן ושוב שחור . אחרי כמה דקות כבר נראתה האש בתחתית גבעת זמר .
האש עלתה במדרון לכוון בית החולים פלימן ובסמוך לבית מגורי .
45 דקות אחרי שהבחנתי באש , קיבלתי הוראת פינוי .
ירדתי ברכב לחוף דודו-חוף הכרמל ושם שהיתי כ-‏4 שעות .
מחוף דדו ניתן היה לראות את התפשטות האש במדרון המערבי . זה כאשר מלכתחילה האש בערה במדרון המזרחי .
אחרי שהתארחתי בבית חברים בנהריה חזרנו לחיפה .
המזל שיחק לנו . ביתנו לא בין השרופים .
אחרי סיור בסביבת מגורי להלן מסקנות אחדות -
1 - ברדיוס של מאות מטרים ראיתי רק עץ אחד בשולי השטח השרוף אשר נשאר שלם ללא פגע . עץ זה היה היחיד שכוסה במעכב בעירה בצבע אדום .
המסקנה שלי - למטוסי כיבוי הייתה גישה אפילו במרחק 20 מטר מבנין מגורים בן 12 קומות . כמוכן אני מסיק שמעכב הבעירה אינו יעיל ביותר .
2 - כל המידרון שמתחת לבי''ח פלימן/גבעת זמר וכל המדרון שמעל הבתים של רחוב מרטין בובר ועד החלק הנמוך של רחוב איינשטיין ניתן היה לכבות ואפילו לעצור בעזרת המטוסים הבינוניים .
דבר זה נכון גם לגבי המידרון המערבי ליד הכביש היורד מרחוב פרויד לחוף הים .
3 - רכישת מטוסי פאוני קלים , אשר פיזרו כמות קטנות של כמה מאות קילוגרם חומר מעכב בעירה הם כסף זרוק .
4 - מטוסים השואבים מים מהים בכמות של 5 מ''ק ומסוגלים לבצע 3 מחזורי כיבוי בשעה הם כלי מצוין ולא יקר בהשוואה למטוסי הפאוני והסופר טנקר .

כל אלה לבדם די בהם כדי לחייב את נתניהו להתפטר .
_new_ הוספת תגובה



וגם רציתי להוסיף בהזדמנות זאת
(שבת, 03/12/2016 שעה 9:08) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

במפרץ חיפה עומד מיכל ובו עשרות טונות של אמוניה .
אמוניה הוא חומר רעיל , דליק ונפיץ , אשר משמש גם לייצור חומרי נפץ .

אמנם מישהוא הציג באינטרנט העתק של מכתב ממשרד ראש הממשלה ובו נכתב שהמיכל הזה אינו מסוכן אפילו במקרה של פגיע ה ישירה .
אבל אני בטוח שכותב המכתב אינו מוכן לגור בקירבתו .

לדעתי
במקרה של פגיעה ישירה במיכל ופריצת תכולתו לאטמוספירה החומר ייתפזר . ככל שהמרחק מהמיכל גדול יותר ריכוז האמוניה באויר יהייה נמוך יותר אבל אין שום ספק שימצאו בני אדם באיזורים שבהם הריכוז יהייה קטלני .
יש מי שמעריכים שפיצוץ המיכל ייגרום למותם של עד 20.000 בני אדם .

סביב המיכל הזה נערכים דיונים כבר מעל 10 שנים והמיכל אינו מורחק מסיבות כלכליות .

גם זו סיבה שבגללה חייב נתניהו להתפטר .
_new_ הוספת תגובה



בעיית נתניהו
דוד סיון (שבת, 03/12/2016 שעה 9:50)
בתשובה לtamareiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נתניהו כבר הרבה זמן עסוק בענייני הישרדות בראש הממשלה
ובדרך חסם (וגירש) כל מי שהתקרב ''קרוב מידי'' לאפשרות
לתפוס את מקומו.

בגלל העיסוק בהישרדות העיסוק באינטרסים של ישראל הפך
למשני. האינטרס שסבל מכך היה שיפור נוהלים ומעשים
למניעת שריפות, כולל אלה שתיארת כאן.

לדעתי, למרות הכל, אין סיכוי שנתניהו יתפטר מיוזמתו.
על פי הנסיון מהשנים האחרונות סביר להניח שתיפקודו
יעשה גרוע יותר.
_new_ הוספת תגובה



בעיית נתניהו?
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 18:25)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאילו העבודה ועוד מפלגות לא היו בממשלה שיכלה לקבוע בעניינים עליהם מבכה עירן, אבל עובדה היא שגם הם לא עסקו בעניין, כמו עניין האמוניה. אז יכול להיות שהבעיה היא רק בגלל שנתניהו עדיין ראש הממשלה, ואם הוא יפסיד או יודח, אז כבר לא תהיה בעיית האמוניה (או כל בעיה אחרת שהיא)?

האם ראית איזשהו ראש ממשלה שלא עסק בהישרדות יום יום, בגלל שיטת הבחירות הרעועה בדמוקרטיה הישראלית?

העבודה מורדים מודחים או מובילים להקדמת בחירות, בליכוד המורדים שכושלים הולכים הביתה או מצטרפים לאוייב. האם נתניהו אשם שהוא חזק בליכוד ומספיק חזק בציבור כדי לנצח שוב ושוב?

הייתי מציע למפלגת העבודה לחזור לעצמה ולערוך חשבון נפש אמיתי כדי להיות שחקנית רצינית בפוליטיקה הישראלית. אסור להאשים את נתניהו בהצלחותיו, אלא לרחם על העבודה על כשלונותיה הנמשכים להתנתק מהמציאות ומהבוחרים.
_new_ הוספת תגובה



בעיית נתניהו?
דוד סיון (שבת, 03/12/2016 שעה 19:46)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

העובדה שממשלות קודמות לא טיפלו ''נכון'' איננה תירוץ רציני.

לצערי לא ראיתי ראש ממשלה שהזניח את האינטרסים של ישראל בגלל העיסוק בהישרדות, כמו נתניהו.

ההסברים שלך מזכירים את הרקדן הכושל שהתלונן שהריצפה עקומה. במיוחד כזאת היא טענתך שמתחילה בביטוי ''ואם הוא יפסיד או יודח...'' לפי הגישה הזאת לא צריך להעניש רוצח משום שזה לא יבטיח שלא יהיו יותר מעשי רצח.
_new_ הוספת תגובה



בעיית נתניהו?
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 20:45)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא תירוץ - רק הסבר סביר. יש דברים שאין טעם לטפל בהם, או לא נכון לטפל בהם, למרות שאתה חושב שחשוב לטפל בהם.

נתניהו הזניח את האינטרסים של ישראל? זוהי סתם אמירה שרלטנית ופופוליסטית. מילא אם היית טוען שהוא כשל במשהו וגם מוכיח זאת, אבל האמירה שלך גורפת ומעידה על רק על צורך פוליטי ליצור אמת חלופית שתחלץ אולי את השמאל מהבור.

כתבתי: ''אז יכול להיות שהבעיה היא רק בגלל שנתניהו עדיין ראש הממשלה, ואם הוא יפסיד או יודח, אז כבר לא תהיה בעיית האמוניה (או כל בעיה אחרת שהיא)?'' - - - היכן בדיוק כתבתי ש''צריך להעניש רוצח משום שזה לא יבטיח שלא יהיו יותר מעשי רצח''?

מר דוד סיון, אתה לפעמים מפתיע בחוסר הרציונליות !
_new_ הוספת תגובה



בעיית נתניהו?
דוד סיון (יום ראשון, 04/12/2016 שעה 3:55)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

העניין הוא ביקורת על נתניהו ומי שבמקום זאת עוסק בניחוש 'מה היו עושים אנשי מפלגת העבודה אילו...' עוסק בתירוץ.

כן העיסוק בהישרדות של נתניהו התרחש על חשבון העיסוק באינטרסים של ישראל. למשל אי הכנת מערכת מניעת שריפות ואי-רכישת ציוד כיבוי מתאים. למשל אי יישום מסקנות מבקר המדינה בעקבות השריפה בכרמל לפני כ-‏6 שנים. למשל אי-עשיה בעניין עמונה במשך שנתיים - הזמן שנתן לו בית המשפט לבצע את פסק הדין. למשל אי-טיפול בבעית האמוניה.

ההסברים שלך מזכירים את הרקדן הכושל שהתלונן שהריצפה עקומה. במיוחד כזאת היא טענתך שמתחילה בביטוי ''ואם הוא יפסיד או יודח...'' לפי הגישה הזאת אפשר גם לטעון שלא צריך להעניש רוצח משום שזה לא יבטיח שלא יהיו יותר מעשי רצח.

בקיצור, אלה ובמיוחד הטענות מה היתה עושה או לא עושה מפלגת העבודה הם אוסף של תירוצים לא רציונליים...
_new_ הוספת תגובה



בעיית נתניהו?
בצלאל פאר (שבת, 17/12/2016 שעה 8:02)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא תירוץ אלא הסבר. בהסבר מביאם דוגמאות, השוואות, נתונים.
כשנתניהו עושה אתה מתלונן שהוא לא עושה.
כשנתניהו לא עושה אתה מתלונן שנתניהו לא עושה.
כלומר, אתה מחליט מראש שנתניהו לא עושה כלום ולכן הוא צריך לפנות את כסאו לבוז'י או לפרץ שהם ידועים כאנשי מעשה דגולים.

לומר שנתניהו לא עשה כלום בעניין בניין הכוח לכיבוי שריפות במדינה זו חוצפה מהמעלה הראשונה. הרי כפי שאמרתי, כבר המהפיכה הגדולה בכוחות הכיבוי - בא בגלל שנתניהו תיקן ובנה מחדש את כוח הכיבוי וההצלה כבר לפני 7 שנים. אז מה אתה מדבר על אי ישום מסקנות ועדת המבקר?

דרך אגב, המבקר הוא לא פונקציה מחליטה ופוקדת ולא כל מסקנותיו מבוצעות בפועל בין משום שאינן רלוונטיות ובין משום רשלנות. על כל דבר אפשר להתוכח. אבל נניח אם המבקר היה קובע שישראל צריכה לרכוש סופרטאנקר כל ממשלה רציונלית היתה יכולה לבטל את קביעתו. האחריות היא על הממשלה שצריכה להחליט, להקצות כסף ולבצע ולא רק לתת חוות דעת בדיעבד.

אתם שם בשמאל עדיין רוקדים על הריצפה העקומה שלכם ונהנים.....
_new_ הוספת תגובה



נתניהו עוסק בהישרדות במקום מילוי תפקידו
דוד סיון (שבת, 17/12/2016 שעה 9:31)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התירוצים שלך מתמלאים בטענות מופרכות וגם לא רלוונטיות. להלן כמה מהטענות הללו:
- ''אתה מחליט שנתניהו לא עושה כלום'',
- ''ולכן הוא צריך לפנות את כסאו לבוז'י...''
- ''אתם שם...''
זו חוצפה ושרלטנות להשתמש בטענות מופרכות כפי שאתה, בצלאל פאר, עושה. במקביל אתה מתעלם מאלטרנטיבות שצמחו בליכוד ששיקולי הישרדות של נתניהו גרמו לעזיבתם.

בתקופת ממשלותיו של נתניהו תיקנו ושיפרו בעקבות מסקנות המבקר (למשל הקמת טייסת כיבוי) אבל לא מספיק. הנזקים מגל השריפות האחרון מהווים עדות מספקת.
_new_ הוספת תגובה



בעיית נתניהו?
(שבת, 17/12/2016 שעה 17:56)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ההחלטה לקניית מטוסי PAWNEE במקום מטוסים יותר גדולים הממלאים מים בים היא החלטה שגויה .

כמוכן יש לבחון מחדש את ההחלטה לפזר חומר מעקב בעירה לעומת השלכת כמויות מים גדולות על חזית האש .
דעתי האישית היא שמים רבים מועילים יותר .
_new_ הוספת תגובה



הפתרונות למיכל האמוניה
דניאל143 (יום רביעי, 07/12/2016 שעה 10:32)
בתשובה לtamareiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש כמה פתרונות לבעיית האמוניה,במפרץ חיפה-

1.פשוט לסגור את המפעל!
80 אחוז מהאמוניה,בישראל.(לפי וויקיפדיה) משמשות בשביל זבל כימי.זבל,זבל.

עכשיו,מי קודם...חיי אדם,או הזבל??

2.לבנות כלוב ברזל מסביב למיכל האמוניה.להקיף את המיכל,בכלוב ברזל
ענקי באורך רדיוס של 100 מטר לפחות.
הטיל יתפוצץ על הכלוב,וההדף ישתחרר מרחוק.

3.לדאוג למלחמות של ימים בודדים.ככל שהמלחמה יותר ארוכה,כך הסכנה גוברת.
כלומר-נניח שהחיזבאללה תוקף כבר 3 ימים.לתת להם אולטימטום ברור-
פצצה להשמדה כללית,מונפת מעל ביירות-
עצרו מייד,או שחצי העיר ביירות מושמדת.חד וחלק.
_new_ הוספת תגובה



טיעוני אבנרי ילדותיים עד מביישים:
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 18:18) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''הציונים לא שאלו את עצמם מדוע חסרו בארץ סוגים כה רבים של עצים. התשובה המובנת-מאליה הייתה שלערבים פשוט לא איכפת'' - - - איזה שטויות. הציונים הגיעו לפני שהוקמו רכבות בארץ וידעו היטב על מהלכיהם של התורכים. כנראה שאורי אבנרי לא יודע שרבים מעובדי הרכבת ומניחי המסילות החל מ-‏1900 היו דווקא ציונים. אני מקווה שעכשיו הוא לא ישנה את טענתו ויסובבה 180 מעלות כנגד היהודים!

''התנועה הציונית .... היא שנאה את נוף הארץ כפי שהיה'' - - - איזה שטויות. איזה המצאות. גם אם קרא ''הזוהי ארץ אבותינו?'' זה לא מעיד על תיעוב אלא אולי על אכזבה? שהרי המראה של נמל יפו היה דל ומסואב וריח רע על מסביב. בודאי שזה לא מעיד על נוף הארץ ועל מצב היערות בה.

''על כן יצאו הציונים לשנות את פני הנוף'' - - - נטיעות החלו כאשר הציונים חידשו את חג ט''ו באב, ובהחלט היה כבר אז צורך לחדש את פני נוף הארץ, לצד המעשה של ביסוס והרחבת החקלאות. מה רע בדבר?

''העולים החדשים לא שאלו את עצמם מדוע, בעצם, הארץ הייתה כל-כך ריקה מעצים'' -- - - אז אם הם לא שאלו, למה היה הצורך לשקר להם? זה עוד פילול-שיקרי של אבנרי המפליג בדימיונו לצורך טיעונים קטגוריים נגד הציונים.

הטענה שהארץ סובלת מחוסר גשמים ולכן אין עצים היא ילדותית ולא מקצועית. יש מספיק גשמים בארץ, בודאי מלפני 100 שנים. אם צומחים במקום אחד 100 עצים לתפארת אז יכולים לצמוח עוד 1000. זו לא בעיה של המים, אלא של שיקום פני הנוף. עצים, גם זרים לנוף הארץ לא נשרפים סתם, גם לא בימי חמסין יבשים. צריך את הגורם המצית, בכוונה או שלא בכוונה. לכן עד המאה ה-‏19 רוב שטחי ארץ ישראל היו די סבוכים ביערות, בעיקר אלונים, והם לא נשרפו כל שנה או שנתיים.

איך פרצו השריפות?
אולי חלקן מסיגריות, ואולי חלקן מהצתה בכוונה תחילה. המשטרה והשב''כ חוקרים ואני מקווה שהם רציניים בחקירתם ויגיעו למסקנות בדוקות שיעמדו בתנאי הרשעה.

אבנרי שוכח שההתערבות של נתניהו הייתה זו שאיפשרה ללוחמי האש (כבאים בלשון אבנרי) ולשוטרים האמיצים לעשות את מלאכתם כראוי. שהרי אם לא היה מוקם מערך כבאות ארצית, מקצועי, אפקטיבי ואירועי שריפה ארציים לא היו נשלטים ע''י חפ''ק משותף של כל הכוחות המעורבים בטיפול באירועי שריפה, היה אורי אבנרי (ודומיו) תוקפים את נתניהו מהכיוון האחר.
דווקא משום שכל מערך הכיבוי פעל נפלא, ודווקא כשזה קורה בעקבות השינוי היסודי של המערך הזה עבר ב-‏6 השנים האחרונות, לפי החלטות שנתניהו קיבל. מנהיג טוב הוא מנהיג שאת העבודה עושים הגופים המקצועיים. אם לוחמי האש והשוטרים לא היו עושים את עבודתם, את מי היה תוקף אורי אבנרי?
כמובן שאבנרי וחבורתו היו תוקפים את נתניהו.
(אבל, מסתבר שהוא תוקף אותו גם כאשר הכל עבד תקין).
לא עשה נתניהו דבר – הוא אשם.
עשה נתניהו דבר – הוא אשם.
מה שנקרא ''היהודי הניצחי'' אצל השמאל.

נתניהו וחסידיו צודקים בטענה שהערבים (למה ''הערבים''?) רוצים לגרש אותנו מהארץ. הם אומרים את זה בגלוי, רק אבנרי ודומיו לא שומעים, לא מעוניינים לדעת. זה גם נכון שערבים מציתים שדות ויערות. היכולת להוכיח קשר ברור בין עבריין לאירוע הוא בעייתי, כאשר המערכת לא מוכנה לתפוס אותם. היכן שנערכו תפסו ערבים מציתים, שאפילו צולמו בעת פעולה. נתפסו יותר מ-‏20 ערבים שעניינם נחקר. חלקם שוחררו ונגד מיעוטם הוגש כתב אישום.

אז מה בדיוק לא נכון בטענה שערבים הציתו חלק מהבעירה?

גירוש

זה הגיוני, וגם מעשי. אבל זה דורש החלטה ואין הסכמה לגירוש, כי זה נשמע ברוטלי ולא אנושי. כנראה שאנושי יותר לסבול לטרור אסלאמי מתמשך בתוכנו, העיקר שיאמרו שהיהודים לא קנאים, לא קיצוניים, לא ''חצי פשיסטים'' (המצאה של אבנרי, יש לומר).

אני לא שולל שבהתחדשות המלחמה עם הפלסטינים, תוכל ישראל לגרום לבריחתם של המוני ערבים מיו''ש מזרחה לעבר הירדן. יש דרכים ליצור לחץ ואימה בערביי יו''ש שיניעה אותם לממש את ''זכות הבריחה'', ומי שלא יברח מיוזמתו, ליזום לו בריחה קטנה. יתכן שבסופה של התנגשות לא תהיה ברירה לישראל, אלא לדחוק את הערבים מיו''ש לעבר הירדן ולייצב קו גבול חדש, הכי ישר והכי קצר האפשרי ביננו לבינם ממזרח.

בעולם של ימינו אפשר להניע אוכלוסיות אם בכוח ואם בהחלטת או''ם. מספיק להסתכל על יוגוסלביה של סוף שנות ה-‏90 שם נעו כשני מיליון נפש אם מהסכם ואם מפחד, חלקם ברחו לפחות פעמיים (הלוך ושוב). אוכלוסיות ברחו או הועברו כאשר תורכיה פלשה לצפון קפריסין ב-‏1974, או מרוקו כבשה את סהרה המערבית ב-‏1976. ספרד לא נסוגה מכל מרוקו-הספרדית ותקועה עדיין בשתי ערי נמל סאוטה ומלייה המוגדרות כ''ערים אוטונומיות'', אבל מוקפות בגדרות תייל ובחיילים ספרדים שמפטרלים ושומרים שסתם מרוקאים לא יעברו את הגדר לאירופה שעל אדמת אפריקה. ועוד דוגמאות ברחבי העולם.

השגות השקר של אבנרי:

• מדינת-אפרטהייד או מדינה דו-לאומית – לא זה ולא זה. בינתיים מדינת האפרטהייד היחידה לפי השמאל היא יו''ש נקיה מיהודים. מימוש תורת היודנריין.
• רק לערבים מעטים יש נשק, אבל יש נשק רב בכפרים ערביים. את זה אומרים גם חברי הכנסת הערביים שחלקם מאויימים ע''י עבריינים חמושים.
• מעניין באיזה מכוניות אפשר לדרוס יהודים ורק איתן לדרוס אם אבנרי טוען ש''רק לערבים מעטים יש מכונית, שבה אפשר לדרוס יהודים''? מעניין לאיזה דגם הוא מתכוון? דגם החמאס או דגם החזבאללה? למיטב ידיעתי אפשר לדרוס יהודים בכל רכב שהוא והם מצוי בחברה הערבית בשפע.
• ''רק ערבים מעטים יודעים איך לייצר חומר-נפץ'' - - מעניין כמה ערבים נדרשים כדי לייצר פצצה אחת לפי סולם אבנרי?
• זה שערבים שורפים בתים של יהודים אינו מעיד שבתים לא נשרפים גם בלי עזרת ערבים.
• בישראל שרותי-הכיבוי כבר לא שייכים יותר לעיריות ולמועצות המקומיות. מניין לוקח אבנרי את השקר שהן שייכות לעיריות ולמועצות? חלק ממהפיכת 2010 של נתניהו, ע''פ חוק שהתקבלה בחוק ב-‏2012, היה בהקמת ''הרשות הארצית לכבאות והצלה'' הכפופה למשרד לבטחון פנים. הרשות ערוכה ב-‏7 מרכזים אזוריים במדינה שמספקים את הצורך בכל המטלות שמונחות על כתפי לוחמי-האש.
• לכן הסקת המסקנה שאותה מסיק אורי אברני ש''במקומו הגיעה האש הגדולה'' היא שקר אחד גדול, כדרכו בקודש.

* הערה לגבי ההיסטוריה של כריתת יערות בזמן התורכים: העובדות הן שהתורכים גדעו את רוב עצי הארץ לא רק לבניית מסילות-ברזל (לאו דווקא בסיני) בכל הארץ - מלבנון דרך יפו לירושלים ואת 'רכבת העמק' שהגיעה עד לדרעא בעבר הירדן ומשם צפונה לדמשק או דרומה לעמאן ועד למכה. רכבת ירושלים-יפו היתה הראשונה שהוקמה ב- 1889. המסילה באר שבע-סיני נבנתה רק במלחמת העולם הראשונה כצורך צבאי. מה שפגע יותר מכל ביערות הארץ זה לא פסי העץ של המסילה אלא הצורך של התורכים להמיר את פחם האבן ששימש להסקת תנורי הקטרים בפחמי עצים. על מנת לספק עצים לרכבות הוקמו שתי שלוחות רכבת: הראשונה: מטול-כרם אל אזור יער חדרה, והשנייה הובילה אל יערות העצים שברמות מנשה. שרידים למסילה נמצאים ליד קיבוץ עין שמר.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי