פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 17/11/11 19:24)
בכלל לא בטוח
דוד סיון (יום חמישי, 17/11/2011 שעה 19:47)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

- הצעות החוק החדשות לא מטפלות במה שאתה טוען כבעיות.
- החיפזון הוא עדות נוספת לחוסר רצינות של ''המטפלים'' וזה נאמר בלשון המעטה.
_new_ הוספת תגובה



בהחלט כן .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 18/11/2011 שעה 17:36)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל מחול השדים סביב החקיקה ההיא קשור לחד-גוניות הבג''ץ .
להתערבותו בענינים לא-לו ובטענת ''הכל שפיט''
עם אלה מנסים להתמודד על ידי שינוי אופן המינוי של שופטים .
_new_ הוספת תגובה



בהחלט לא
דוד סיון (שבת, 19/11/2011 שעה 6:07)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מחול החקיקה הוא נגד פסיקות בג''ץ ולא נגד הרכבו.
_new_ הוספת תגובה



בהחלט לא
ע.צופיה (שבת, 19/11/2011 שעה 7:39)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פסיקות בג''צ הן פועל יוצא של הרכבו.
_new_ הוספת תגובה



אז מה?
דוד סיון (שבת, 19/11/2011 שעה 9:18)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פסיקות בג''ץ הן קודם כל על פי החוק. מוכרת הפסיקה של הנשיא לשעבר לנדוי ז''ל בעניין אלון מורה; מוכרות גם פסיקותיו של שמגר וכו'. כמובן שעמדותיהם הפוליטיות התבררו רק לאחר שפרשו.

הייתי שמח אם מישהו היה מציג ביאור מוכח על עמדותיהם הפוליטיות של שופטי בג''ץ. הרי כידוע זה אחד התירוצים שמוצג במחול השדים.
_new_ הוספת תגובה



אז מה?
ע.צופיה (שבת, 19/11/2011 שעה 9:37)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם אהרן ברק הודה לאחרונה שתמיד הצביע מר''צ.כנראה שלמקורביו זה היה ידוע. דעותיה הפוליטיות של ביניש ידועות מתקופת היותה פרקליטת המדינה.
אך, לטעמי, הבעיה עם בית המשפט העליון הוא עיסוקו בפוליטיקה.בכך הוא ''פולש'' לשטח של הרשות המחוקקת והמבצעת והם מדרך הטבע ובלי קשר לדמוקרטיה משיבים מלחמה שערה.
תמיד טענתי כי כאשר אתה מושך את החבל קצת יותר מדי אתה מקבל משיכה בחזרה.
_new_ הוספת תגובה



אז מה?
דוד סיון (שבת, 19/11/2011 שעה 9:54)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הבעיה היא כפולה:
א. מי שטוען לשמאלנות בית המשפט בלי לדעת את העמדות הפוליטיות של כל השופטים מגזים. אומר יותר מכך השימוש המוגזם בטיעון הזה על ידי פוליטיקאים הוא אחת הסיבות שנפגע מעמדו של בית המשפט. היה קצת משעשע לשמוע את שטייניץ משקיע מאמץ להדגיש שצריך לכבד את הפסיקות.

ב. אם אתה היית עוסק בחקיקה בנדון הייתי הרבה פחות מודאג.
_new_ הוספת תגובה



אז מה?
ע.צופיה (שבת, 19/11/2011 שעה 10:52)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

החקיקות הן תגובות הנגד של הרשויות למצב הקיים.בסופו של דבר זה יגיע לאיזון.
_new_ הוספת תגובה



אז מה?
דוד סיון (שבת, 19/11/2011 שעה 11:18)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה כבר יצא מאיזון כי הדמוקרטיה בנסיגה.
_new_ הוספת תגובה



אז מה?
ע.צופיה (שבת, 19/11/2011 שעה 15:11)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הדמוקרטיה לפי מושגיך-כן.
לפי מושגי-לא.
_new_ הוספת תגובה



משפט זה אינו נכון !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 21/11/2011 שעה 16:30)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''פסיקות בג''ץ הן קודם כל על פי החוק''

רק בימים אלה פסק בגץ כי התפטרות רופאים אינה חוקית .
זה כאשר ==> אין חוק כזה !
_new_ הוספת תגובה



המשפט נכון - טענתך מופרכת !
דוד סיון (יום שני, 21/11/2011 שעה 20:33)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

המשפט נכון גם אם אין חוק כזה... לכן טענתך מופרכת.
_new_ הוספת תגובה



המשפט נכון - טענתך מופרכת !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 23/11/2011 שעה 7:44)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

דברים אלה שכתבת הם שטות גמורה .
או שיש חוק ובגץ פוסק לפיו .
או שאין חוק ואז פסיקת בגץ אינה לפי החוק .
אין שלישי .
_new_ הוספת תגובה



המשפט נכון - טענתך מופרכת !
ע.צופיה (יום רביעי, 23/11/2011 שעה 7:58)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש חוק העוסק במאבק תאגידי. התפטרות המתמחים היא חלק ממאבק תאגידי העומד בניגוד לחוק.
כל מתמחה יכול בכל רגע נתון להתפטר מסיבות אישיות. 400 המתמחים אינם עושים זאת מסיבות אישיות אלא כתוצאה מהסכם השכר שנחתם וזה עומד בניגוד לחוק כי מאבק על הסכמי שכר יש לנהל במסגרת הארגון היציג.
מה זה כל כך קשה להבנה?
_new_ הוספת תגובה



המשפט נכון - טענתך מופרכת !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 23/11/2011 שעה 8:15)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה אינו מאבק תאגידי , כי הם אינם תאגיד .
כל רופא התפטר פ-ע-מ-י-י-ם באופן אישי .

להתפטר בגלל שכר נמוך , או שעות עבדוה רבות היא סיבה אישית לגמרי .

מה כלכך קשה להבין ?
_new_ הוספת תגובה



המשפט נכון - טענתך מופרכת !
ע.צופיה (יום רביעי, 23/11/2011 שעה 8:24)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה לא מה שכתוב במכתבים. עובדה שהם מנהלים מו''מ.
_new_ הוספת תגובה



המשפט נכון - טענתך מופרכת !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 17:21)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הם מנהלים משא ומתן בגלל שהם ''ילדים טובים'' .
את זה מנצלים נגדם .

אין חוק הקובע שיש למישהו בישראל סמכות לחייב לעבוד במקום שהוא אינו רוצה .

החיוב אינו מבוסס על חוק קיים .
אם יש תציג אותו !
_new_ הוספת תגובה



חבל שאינך קורא את המשפט העיון!
דוד סיון (יום רביעי, 23/11/2011 שעה 8:30)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. כתוב שם ''קודם כל''... והביטוי הזה לא כלול בפרשנות המופרכת שלך.

ישנם הרבה מקרים בהם יש לבית המשפט שיקול דעת גם משום שספר החוקים לא מפורט מספיק.

ב. לגבי הפסיקה בעניין המתמחים אני חושב שטענתך שפסיקת הבג''ץ קבעה ''... כי התפטרות רופאים אינה חוקית'', שגויה.

אתה כמובן מוזמן להציג את הציטוט המתאים או את המקור לטענתך.
_new_ הוספת תגובה



חבל שאינך קורא את המשפט העיון!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 17:24)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא הצגת חוק המראה כי ניתן לחייב אדם לעבוד בכפיה בישראל .

לכית המשפט אין סמכות לנהוג כאילו יש חוק כזה .
מאידך
יש את חוק חופש העיסוק והפסיקה היא בניגוד לו .
_new_ הוספת תגובה



אוסף הצהרות לא רלוונטיות!
דוד סיון (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 18:07)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. לא הראית שלבית המשפט אין סמכות לנהוג כפי שנהג.
ב. לא הראית שהפסיקה היא בניגוד לחוק כלשהו.
ג. לא הראית שיש בסיס לטענותיך בפסיקה כלשהי.

אשמח מאד אם תראה שיש בפסיקה בסיס כלשהו לטענותיך.
_new_ הוספת תגובה



אוסף הצהרות לא רלוונטיות!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 19:33)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה כנראה לא מבין את המשמעות של המילה ''אין'' .
_new_ הוספת תגובה



אתה מבין אבל,
דוד סיון (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 19:46)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. לא הראית שלבית המשפט אין סמכות לנהוג כפי שנהג.
ב. לא הראית שהפסיקה היא בניגוד לחוק כלשהו.
ג. לא הראית שיש בסיס לטענותיך בפסיקה כלשהי.
_new_ הוספת תגובה



אתה מבין אבל,
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 25/11/2011 שעה 17:32)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הפסיקה היא בניגוד לחוק חופש העיסוק .
_new_ הוספת תגובה



טענותיך באוויר
דוד סיון (יום שישי, 25/11/2011 שעה 17:46)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מעניין שאינך מתמודד עם הביקורת על עמדתך. אולי כדאי להזכיר לך שכדי לשכנע שבטענותיך, בקשר לרופאים המתמחים, יש ממש עליך להתמודד עם הטענות הבאות:

א. לא הראית שלבית המשפט אין סמכות לנהוג כפי שנהג.
ב. לא הראית שהפסיקה היא בניגוד לחוק כלשהו.
ג. לא הראית שיש בסיס לטענותיך בפסיקה כלשהי.
_new_ הוספת תגובה



טענותיך באוויר
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 25/11/2011 שעה 18:52)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה מצליח לא לראות מה שלא נוח לך .
הבאתי את חוק חופש העיסוק .
אין צורך ביותר .
_new_ הוספת תגובה



טענותיך באוויר
דוד סיון (יום שישי, 25/11/2011 שעה 19:10)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה מצליח לא לראות מה שלא נוח לך, או שאתה סתם מתעלם מהבעייתיות של טענותיך.

א. לא הראית שלבית המשפט אין סמכות לנהוג כפי שנהג.
ב. לא הראית שהפסיקה היא בניגוד לחוק כלשהו.
ג. לא הראית שיש בסיס לטענותיך בפסיקה כלשהי.

העתקת ''חוק חופש העיסוק'' אינה אסמכתא שפסיקה כלשהי מנוגדת לחוק הזה.

אם ברצונך להתייחס ברצינות לביקורת עליך להציג פסיקה כלשהי, בעניין המתמחים, שמנוגדת לחוק הזה.

עד לרגע זה לא עשית זאת!!!
_new_ הוספת תגובה



חוק יסוד - חופש העיסוק .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 19:40)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

.3
כל אזרח או תושב של המדינה זכאי לעסוק בכל
עיסוק, מקצוע או משלח יד.
.4
אין פוגעים בחופש העיסוק אלא בחוק ההולם את
ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה,
ובמידה שאינה עולה על הנדרש, או לפי חוק כאמור
מכוח הסמכה מפורשת בו.
תחולה
.5
כל רשות מרשויות השלטון חייבת לכבד את חופש
העיסוק של כל אזרח או תושב.
יציבות
.6
אין בכוחן של תקנות שעת חירום לשנות חוק-יסוד
זה, להפקיע זמנית את תוקפו או לקבוע בו תנאים.
נוקשות
.7
אין לשנות חוק-יסוד זה אלא בחוק-יסוד שנתקבל
ברוב של חברי הכנסת .
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי