על חשיבותן של המגבלות

מה זה?

(נכתב בתשובה לאברהם שלום, 04/09/04 20:48)

אברהם, הנושא כאן הוא לא גלי צה''ל

דוד סיון (שבת, 04/09/2004 שעה 21:30)
בתשובה לאברהם שלום

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

גם צחי הנגבי הוא לא הנושא כאן.

אריה כתב משהו על התייחסות למגבלות שאנחנו מטילים על עצמנו. בעזרת דוגמה מהשטח המוזיקלי הוא הדגים את התועלת של תהליך כזה. עם כל הכבוד הטענה של שרון, גם אם היא עניינית, באמת לא שייכת לכאן - לפתיל הדיון הזה.

_new_

דוד סיון צודק.

אריה פרלמן (שבת, 04/09/2004 שעה 22:07)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

שייכת גם שייכת - השלמה לנושא: מה עם אלה שלא מטילים על עצמם מגבלו

מיכאל שרון (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 9:46)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ת, ובכל זאת עוסקים, נניח במוזיקה (הדוגמא שהביא בעל המאמר)?

סאוב, השחתה.

ומה רע לרדת מפסגת השגב, וליישם את הנושא בדיון באקטואליה של חיינו?

מה זה, או שגב המנותק מכל אקטואליה, או אקטואליה ללא מימד תאורטי עמוק?

אפלטון אמנם אמר שכשעוסקים באידאות מופשטות וגבוהות, לא עוסקים במציאות הקונקרטית, ולהיפך.

אריסטו התנגד לכך, וגם עבדכם הנאמן כך.

התאוריות קיימות כדי לשפר את המציאות. וביקורת כלפי תופעה קשה התקועה לחיי התרבות שלנו כמו עצם בגרון, ביקורת כזו בוודאי מוכוונת לשינוי מבורך.

קודם כל צריך להצביע על הרעה. אם הכלים התאורטיים, יהיו נישגבים ככל שיהיו, לא יכולים לשמש לביקורת, אז סימן שהם רק מהדהדים נישגב כזה, אבל ערכם כקליפת השום.

ואימרתו של קאטו הזקן: צריך לעשות שם סדר, בגל''צ.

חישבו על שיעור המיתגייסים הגבוה הפונה לקב''ן ועל המודל השלילי לנוער.

והמשכיל בעת ההיא יזעק!

_new_

משכיל עלאק

סתם אחד (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 9:56)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לך כבר להנגבי שיסדר לך איזה ג'וב.

_new_

מה יש, מקנא? רוצה שוב אוצר עם בייגה שוחט

מיכאל שרון (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 11:11)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כזה שמשתיל שם מפאיניקי''ם רק אם משקלם עולה 130 ק''ג?
רוצה גד יעקובי על התחבורה מה ממנה אנ''ש ברשות הנמלים והרכבות וכל השאר מכאן ועד להודעה חדשה? אורה נמיר על הרווחה? ההוא, ד''ר כהן, מזכ''ל המפלגה מה הוצנח להיות קומיסר רשות השידור?

יוסי שריד, מה ממנה קומיסרים אידאולוגיים על החינוך, מלמד את הקומוניסט הזה, מחמוד דרוויש בספרות ומנפנף את ביאליק וטשרניחובסקי? ונותן ג'ובים של מפקחים בלימודי ההיסטוריה לפוסט ציונים מה מלמדים על ה''נכבה''?

_new_

רוצה ים נקי,בלי פקחים מטעם שימלאו אותו בחרא

סתם אחד (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 11:17)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

הזיווג ים-חרא הוא לא מהיום. היתה מר''ץ באיכות הסביבה

מיכאל שרון (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 11:45)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בזמן ברק והיתה העבודה בזמן רבין-פרס. ומה?

_new_

הזיווג חרא-ים נוצר מין השפכים האנושיים שהנגבי שפך לשם

סתם אחד (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 11:51)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בזמן מרץ היו שם אנשי מקצוע.

_new_

ומה עשו בעניין הקישון? רק לאחרונה הנחל הזה היתחיל לחתום על צורה

מיכאל שרון (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 12:30)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

התחילו לשקם אותו

סתם אחד (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 14:20)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

באו המאפיניקים של הנגבי והרסו כל פעולה יוצרת.

_new_

גם אם ''דחפו'' לשם כמה אנשים שאינם מומחים

מיכאל שרון (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 14:36)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הרי שהמשרד נוקט בפעולות, כגון ''חוק החופים'' שחוקקו לפני מספר ימים, וכמובן, שיקום הקישון בשנתיים האחרונות. בשביל לראות את המבולקה הבוטה והזהום הכבד, לא צריך להיות מומחה המבין בדקויות, צריך קצת שכל ישר. וגם אנשי ''עמך'' - לעיתים במיוחד דווקא הם - מתאפיינים תכופות בשכל ישר בריא.

_new_

הא לך עובדות-נסה להתגבר על עיורונך, אם אכפת לך מעתידה של הארץ

סתם אחד (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 15:38)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

http://www.mevaker.gov.il/serve/contentTree.asp?book...

ב-‏2.12.01 החל המשרד להעסיק לפי חוזה מיוחד עובד בתפקיד ''ממונה (פסולת מסוכנת)'' באגף לחומרים מסוכנים, לאחר שבמכרז פנימי לא נמצאו מועמדים מתאימים. העובד הוא גיסו של דובר המשרד, שהיה במועד תחילת העסקתו חבר מרכז הליכוד, ושכיהן כחבר ועד וגזבר בעמותה, בפרק הזמן שבו כיהן מר צחי הנגבי כיו''ר העמותה.
(א) לשכת השר הציעה את העובד והוא מונה למשרה בלי שנבחנו מועמדים אחרים. אשר לאופן קבלתו לעבודה, הועלה, כי היועץ הבכיר לשר שלח ב-‏1.9.01 את קורות חייו של העובד לסמנכ''ל למינהל בצירוף מזכר שבו נאמר, בין היתר: ''אבקש לראותו כמועמד לאגף קרינה ורעש. למרות שתחום התמחותו כימיה, ניתן בהכשרה קצרה להסב אותו לנושאים רלוונטיים''.
יוער, כי על פי תיאור התפקיד של ''ממונה (פסולת מסוכנת)'', דרישות המשרה לה מונה הן השכלה אקדמית במדעי הטבע ושלוש שנות ניסיון. במכרז הפנימי, שהתקיים זמן קצר

לפני תחילת העסקתו של העובד, קבעה ועדת המכרזים כי שתי המועמדות שניגשו למכרז מתאימות מבחינה מקצועית, אבל חסר להן ניסיון ניהולי, ולכן המליצה למשרד לפרסם מכרז פומבי, ולמועמדות - להשתתף במכרז. נמצא, כי גם העובד שמונה היה חסר ניסיון ניהולי, ולמרות זאת העסיק אותו המשרד.
השר מסר בתשובתו למבקר המדינה, כי העובד ''הוצע לתפקיד בעקבות פניה של הדרג המקצועי אל לשכת השר, לפיה משרה זו פנויה ואין מועמדים ראויים לאיושה מבין עובדי המשרד''. לעומת זאת המשרד מסר בתשובתו למשרד מבקר המדינה מדצמבר 2003, כי לשכת השר והמנכ''ל הנחו את הסמנכ''ל למינהל לשבץ את המועמד באגף קרינה; אולם הוא לא התאים לדרישות ההשכלה באגף ולכן שובץ בתפקיד אחר שלא באגף. העובד שובץ בתחום החומרים המסוכנים לאחר שרואיין ונמצא מתאים. המנכ''ל דאז, מר יצחק גורן, מסר בתשובתו למשרד מבקר המדינה, כי לא הנחה לשבץ את המועמד באגף קרינה או בכל אגף אחר ולא הודיע לשר כי אין במשרד מועמד ראוי לתפקיד. כן הוסיף, כי משהתברר שהעובד אינו מתאים לתפקידו (ראו להלן) הנחה את הסמנכ''ל למינהל לפעול להפסקת עבודתו. יצוין, כי לא נמצאה הנחיה כזו בכתב. יתר על כן, המנכ''ל סיים את תפקידו במאי 2002 ואילו העובד המשיך לעבוד במשרד עד סוף ינואר 2003 (ראו להלן). מכאן, שהנחיית המנכ''ל, אם הייתה, לא בוצעה, והפסקת עבודתו לא הייתה כתוצאה מהנחייתו.
(ב) אשר לטיב תפקודו - בחוות דעת שכתבה ב-‏29.12.02 הממונה על העובד, ראש האגף לחומרים מסוכנים, לסמנכ''לית בכירה לתעשיות, בתום שנה להעסקתו של העובד נאמר, כי הוא ''1. אינו מקדם נושאים מקצועיים שבתחום אחריותו ואינו מצליח להביא את משימותיו לידי סיכום... 3. העובד לא התמקצע ולא התמחה כנדרש בנושאים המקצועיים עליהם הופקד. 4. העובד אינו מגלה יוזמה ואחריות. 5. אינו עומד בלוחות זמנים סבירים למילוי משימותיו''. הממונה ציינה, כי תחום הפסולת המסוכנת הוא חשוב ביותר, מקצועי ומסובך, ולצורך ביצוע התפקיד נדרש אדם בעל יכולות מקצועיות ואישיות ברמה הגבוהה ביותר; ''[העובד] אינו האדם המתאים. ... ממליצה ומבקשת להעבירו בהקדם מתפקידו. הנושא חיוני לצורך תפקוד האגף וקידום נושא הפסולת המסוכנת בארץ''. בסוף ינואר 2003 סיים העובד את עבודתו במשרד לאחר שבמכרז פומבי שהתקיים באותו חודש נבחרה אחת העובדות שניגשו גם למכרז הפנימי. השר הנגבי כתב בתשובתו למבקר המדינה, שלא נמסרו לו הערות מקצועיות לגבי תפקודו של העובד.
גם במקרה זה עולה, כי העובד מונה לתפקיד בשל זיקתו הפוליטית לשר, ובעקבות התערבות פסולה של לשכת השר בהליך המינוי. משהציעה לשכת השר את המועמד, הסתפק הסמנכ''ל למינהל בבדיקת התאמתו לדרישות התפקיד. יתר על כן, משנמסר לסמנכ''ל למינהל כי מועמד השר לא נמצא מתאים לתפקיד שלו יועד, היה יכול לדווח על כך למנכ''ל, ולהפסיק את הטיפול בקליטתו במשרד. אך לא נמצא שהוא עשה כן. נהפוך הוא: הוא מצא עבורו תפקיד אחר.

_new_

מאוד איכפת. השיטה פסולה. אך לא הליכוד המציא אותה

מיכאל שרון (יום שני, 06/09/2004 שעה 6:26)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

פנקס אדום = ג'וב (ובלעדיו - הסתובב במעגלים) זה הוא מקור השיטה.

_new_

אני דווקא נוטה לתמוך הפעם בש. מיכאל

אפריימק'ה (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 11:37)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

והאמן שניסיתי לשם שינוי לתמוך בדיעה הנוגדת את טיעוניו. אבל מה לעשות שאתה סתם לא נותן סיכוי ללכת לקראתך בטיעונים ילדותיים ומתלהמים.

_new_

ממתי אתה לא תומך בצורה עורת בכל דבר שופכין של שרון

סתם אחד (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 11:52)
בתשובה לאפריימק'ה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

רק עיזה עיוורת רואה בפנינים -שופכין

מיכאל שרון (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 12:27)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

אני מקווה שלא תטען שגם זה פלגיאריזם

מושה1 (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 20:14)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2960085,00.h...

אני יודע היטב שאין שום אמת בטענותיך על ידידי מלמד.

_new_

מתברר שהאינטרנט סובל הכל

סתם אחד (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 22:16)
בתשובה למושה1

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

כרגיל, מחקר שיטחי ואי הבנת התוצאות

מיכאל שרון (יום שני, 06/09/2004 שעה 4:37)
בתשובה למושה1

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הסיבה לכך שנשים הן חרדות יותר מטרור (ולא: הרבה יותר כפי שכתוב במאמר - 2.16 לעומת 1.6 על סקלה מ-‏1 עד 5 אינה ''הרבה יותר) והן בעלות שיעור גבוה של Crp יכולה להיות קשורה במשתנה נוסף האחראי ל-‏2 התוצאות, למשל נטייה גבוהה יותר לחרדה כללית. לכן, הטרור אינו ההסבר הישיר ל-CRP שהיה גבוה יותר גם בלעדיו, עקב הנטייה הגבוהה יותר לחרדה כללית. מחקר אגב פשטני להחריד מבחינה מתודולוגית.

_new_

בושה וחרפה שאדם כזה גורר למחקר עוד 4 אנשים עסוקים

מיכאל שרון (יום שני, 06/09/2004 שעה 5:02)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

תמורת הפיתוי ששמם יתנוסס על מחקר בלא שהישקיעו בו כמעט כלום. פרט להגשת 3 סקלות לדרוג לפציינטים, והוראה לבדיקת CRP במעבדה. כך האיש צובר פופולריות, על ידי כך שהוא מאפשר לפרופסורים עסוקים גם להשתבח בכך ש''ביצעו'' מחקר.

_new_

בושה וחרפה שאדם כזה גורר למחקר עוד 4 אנשים עסוקים

מיכאל שרון (יום שני, 06/09/2004 שעה 5:14)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

''מהמחקר עלו שני ממצאים משמעותיים: נשים פוחדות מטרור *הרבה יותר* מגברים (2.16 בסולם הפחד אצל הנקבות מול 1.68 בקרב הזכרים).

הרבה יותר: פחות מ-‏13 אחוז יותר...

המתעסק עם נוכלים גם מתבזה במחקר זבל, תוך בזבוז משאבים יקרים על דבר שגוי וחסר ערך.

_new_

אם כך הם פני הדברים, אזי מענין מדוע בחר כתב העת היוקרתי

סתם אחד (יום שני, 06/09/2004 שעה 7:00)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

Psychosomatic Medicine לפרסם את המחקר.

_new_

להערכתי, הן מכיוון שמדובר במחקר על אוכלוסייה גדולה

מיכאל שרון (יום שני, 06/09/2004 שעה 7:52)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

והן מכיוון שבכל זאת מדובר בממצאים אמפיריים המובהקים סטטיסטית, אף שהפרוש להם מוטעה. באקראי נמצא במחקר שה-Crp אצל נשים גבוה יותר. והם מדווחות יותר על פחד מטרור.

לא מדובר אגב בכתב עת יוקרתי, מסוג New England journal of Medicine , ולא תמיד מקפידים על מתודולוגיה בכתבי עת רפואיים דרגה 2 . זהו אגב כתב עת שמרבים להתפרסם בו מחקרים פסיכולוגיים. וגם משום שכתב העת הזה חדש יחסית, ואותו איש פרסם שם כבר מחקרים שונים, רובם ככולם רשלניים למדי ועלובים.

_new_

נ.ב. במחקר על מדגמים גדולים, כל הפרש קטן כמעט יוצא מובהק

מיכאל שרון (יום שני, 06/09/2004 שעה 8:14)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

סטטיסטית. האיש מנצל היטב ובצורה בזבזנית להחריד את המשאבים הגדולים העומדים לרשותו, לביצוע מחקרים דלי כשרון ועלובים, תוך קבלת ממצאים מובהקים עקב אוכלוסיות המחקר הענקיות (כאן, כ-‏1100 אנשים, דומני).

ולחשוב באיזה אופן נהדר היה מקודמים ומנוצלים ביעילות מחקרים שעומדים מאחריהם רעיונות ומודלים טובים באמת, עם אותם משאבים גבוהים העומדים לרשות הלא יוצלח והנוכל (בעל יחסי הציבור הטובים) הזה, אילוליא שקד כל כך לנפנף מהנישה שלו כל אדם מבריק.

_new_

לקרוע קריעה על המלבין פני חברו ברבים

סתם אחד (יום שלישי, 07/09/2004 שעה 16:57)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מיכאל, כעת אנחנו בחודש אלול שהוא חודש הסליחות. גש לבית הכנסת הקרוב לביתך ובקש את סליחתם של כל האנשים ששנים אתה משמיץ לשווא.

_new_

ד''ר מלמד אמנם ביקש את סליחתי ''על הכל'' ערב יום הכיפורים תשנ''א

מיכאל שרון (יום שלישי, 07/09/2004 שעה 23:13)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אך נשאלת השאלה אם באמת אמר זאת בכוונה מלאה והכה בבית הכנסת על לוח ליבו בהתייסרות אמיתית של אדם שעולל לחברו עוולות בל ישוערו. עד כה לא ראיתי כל סימן לכך, ולו קלוש ביותר שחבורת הבנדיטים ההיא אמנם פנתה לשערי תשובה בלב מבקש מחילה.

_new_

בושה וחרפה שאדם כזה גורר למחקר עוד 4 אנשים עסוקים

יובל רבינוביץ (יום שני, 06/09/2004 שעה 21:38)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לא ממש התעמקתי, אבל 2.16/1.68=1.29.
כלומר, 29% יותר ולא 13.

_new_

ביזיון והטעיה קשה. מן הראוי שיתנצל בפני ד''ר מלמד

עמישוגע1 (יום שני, 06/09/2004 שעה 22:50)
בתשובה ליובל רבינוביץ

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

נכון. 28.6 אחוזים יותר. האם זה ''הרבה יותר''? פחות משליש יותר

מיכאל שרון (יום שלישי, 07/09/2004 שעה 0:07)
בתשובה ליובל רבינוביץ

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

והרי אמרתי שיש כאן הפרשים מובהקים סטטיסטית, אך שכנראה פורשו באופן לא נכון. מסקנת המחקר בדבר קשר סיבתי בין פחד מטרור לכמות CRP אינה נובעת בהכרח מתוצאות המחקר.

_new_

הלכות איסורי לשון הרע

מורשה (יום חמישי, 09/09/2004 שעה 22:55)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אסור לספר לשון הרע גם על אמת. (סיפור שקר נקרא מוציא שם רע)

בדיבור לשון הרע עוברים על מספר רב של מצוות לא תעשה

אנשים מורגלים בדיבור לשון הרע נקראים בעלי לשון הרע.

על שלש עברות נפרעים מן האדם בעולם הזה ואין לו חלק לעולם הבא ואלו הן: עבודה זרה, גילוי עריות, שפיכות דמים – ולשון הרע כנגד כולן.

אסור לספר מרצונו.

אסור לספר אם מכריחים אותו.

אסור לספר אם אביו מבקשו.

אסור לספר אם רבו מבקשו.

אסור לקיים שיחה שידוע שתכיל לשון הרע או אפילו אבק לשון הרע.

אסור לספר גם אם ע''י כך יפסיד את פרנסתו.

אסור לספר גם אם כבודו עלול להיפגע (אם לא יספר).

אסור לספר בעל פה.

אסור לספר בכתב.

אסור לספר ברמז.

אסור לספר גם אם במהלך הסיפור מגנה את עצמו יחד עם חברו.

_new_

אכן, האנשים הללו הוציאו עלי לשון רע

מיכאל שרון (יום שישי, 10/09/2004 שעה 3:08)
בתשובה למורשה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

בעזות פנים שלא נודעה עד אז, ותוך מצגי שווא ושקרים פתולוגיים, שפכו את דמי בפרהסייה, ושנים רבות. וזאת כדי להוסיף חטא על פשע למסירת עבודתי לאחרים, לנישול מקביעות בעילות שווא, לנישול מפנסייה וגם לנישול מפיצויי פיטורין, ולחסימת תארים אקדמיים שהיגיעו לי כמקובל על עבודה רחבת היקף.

האם פרסום מעלליו של מועל בעיתונות זה לשון רע? מדובר בחשיפת אמת, גם אם קשה לאור השמש. בניגוד לאמת שאני מתעד, הרי שמדובר באנשים שהפיצו עלי לשון רע של שקרים מהקשים והארסיים מסוגם.

והנה, כרגע בן עוולה הופך במצח נחושה את הדברים, והופך קרבן לשון רע רבת שנים ל''מפיץ לשון רע''.

תוכל להזדהות בבקשה במקום להפיץ דברי הסתה באופן אנונימי?

_new_

יש גבול לסבלנות שניתן לגלות כלפי עובד סורר

עמיש (יום שישי, 10/09/2004 שעה 11:00)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ד''ר מלמד, איש יקר, הגון, מוכשר וחרוץ, לא יכל להתעסק כל היום בשגיונות שלך. היו לו בוודאי מטלות אחרות וחשובות יותר מאשר להתווכח אתך כל היום, ביחוד לנוכח הלו''ז העמוס שלו. באמת שיש גבול לסבלנות שניתן לגלות כלפי עובד בעיתי.

_new_

אין חוק במדינת ישראל? כל נוכל יכול לנאץ מדען כיד נכליו ?

מיכאל שרון (יום שישי, 10/09/2004 שעה 16:21)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

איזה שגיונות? האם העלית את מסכת הטלת הדופי הזאת ממוחך הקודח

מיכאל שרון (יום שישי, 10/09/2004 שעה 16:46)
בתשובה לעמיש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

או שמישהו טרח להציג כך את הדברים? מי? האם אתה מוכן לתת עדות שאלה הדברים שהוצגו בפניך על ידי פלוני (באם אין מדובר ב''פנינים'' פרי מוחך?)

האם תואיל להזדהות, שכן אתה מפיץ נאצה תוך הקפדה על אנונימיות (בעילה של חשש פרנואידי לרדיפתך על ידי חוגי ימין), בעוד אני אדם בעל זהות ברורה, נושא תעודת עיתונאי של לשכת העיתונות הממשלתית, וכתבי מוכרים.

שלחו לי אגב מכתב אנונימי בו נכתב שאדוני תוך הצגת עצמו כאינטלקטואל, ויצירת מעין חוג קטן, עוסק תוך כדי כך בפיתוי נשים פתיות. אני מקווה שזו סתם דיבה. אך הצגת את עצמך ברשימותיך הראשונות תחת השם ''חתן סופר''. האם אדוני עוסק גם, כפי שניתן היה אולי להתרשם, בהשגת חסדיהן של נשים תוך מצגים או הבטחות כוזבות לנישואים?

_new_